Решение № 2-2333/2017 2-2333/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2333/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования № IS №

Согласно условиям договора страхования размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (которую страхователь в соответствии с п. 4. Договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № № ДД.ММ.ГГ, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает своё действие.

ДД.ММ.ГГг. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования с ответчиком и взыскать с него расходы по госпошлине в сумме <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против расторжения договора не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 4. Договора страхования, страхователь обязался выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № IS 7254 от ДД.ММ.ГГ, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает своё действие.

Согласно п. 6.3 договора страхования договор прекращается в связи с окончанием срока его действия или досрочно по следующим основаниям: исполнение страховщиком своих обязательств в полном объеме; исполнение страхователем обязательств по кредитному договору в полном объеме; расторжение кредитного договора; неуплата страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в п.4.3 настоящего договора. При этом договор страхования досрочно прекращает свое действие по окончании льготного периода, о чем страховщик в письменном виде уведомляет страхователя и выгодоприобретателя 1.

Согласно п. 6.4 договора страхования договор прекращается с даты расторжения/прекращения кредитного договора при условии сообщения страховщику об этом в сроки, предусмотренные п. 7.1.1 настоящего договора. При несвоевременном уведомлении страховщика – договор прекращается с даты получения страховщиком заявления от страхователя или выгодоприобретателя 1.

ДД.ММ.ГГг. истец направил в адрес ответчика письмо с соглашением о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и об оплате задолженности. Факт направления письма и его получения ответчиком подтверждается копией уведомления о вручении заказного письма (л.д.35). Однако ответ до настоящего времени истцом не получен.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что последний взнос по договору страхования был оплачен ответчиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о том, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № № с ДД.ММ.ГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГ договор страхования № № ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.С.Федунова