Решение № 02-10684/2025 02-10684/2025~М-7594/2025 2-10684/2025 М-7594/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-10684/2025

УИД 77RS0022-02-2025-015232-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10684/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договор в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав требования тем, что между ИП фио и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг от 22.12.2023. 07.12.2023 ФИО1 выдана доверенность на имя фио, которая уполномочивает вести от имени ФИО1 судебные дела, связанные со взысканием ущерба по результатам проведения строительно-технической экспертизы качества и оценки рыночной стоимости затрат на устранение дефектов с ООО «СЗ «Юг Столицы» во всех судах судебной системы РФ. Решение Люберецкого городского суда адрес исковые требования удовлетворены частично. Поручение ФИО1 исполнено в полном объёме. Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 15% от суммы, присужденной судом, исходя из расчета: вознаграждение поверенного (сумма удовлетворенных требований суда минус стоимость экспертизы и приемки) умноженное на 15%. Ответчик услуги по указанному договору не оплатил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22 декабря 2023 между ФИО1 (Заказчик) и ИП фио (Исполнитель) заключен Договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с предметом договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а именно: оказание услуги по сопровождению приемки квартиры (участие специалиста для осмотра квартиры и составления перечня недостатков качества (при необходимости), подготовка заключения эксперта по определению стоимости устранения недостатков качества квартиры, расхождению в площади объекта, подготовка и направление претензии, подготовка и подача искового заявления к в связи с выявленными недостатками качества отделки квартиры, расхождением в площади объекта по договору долевого участия по взысканию стоимости устранения недостатков квартиры, по взысканию неустойки за несвоевременную сдачу квартиры в суд, представление интересов в суде до вынесения решения судом, получение и подача исполнительного листа для взыскания присужденных сумм. Иные действия, направленные на исполнение настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1. настоящего договора, составляет 15% от суммы, присужденной судом, исходя из расчета: вознаграждение Исполнителя = (сумма удовлетворенных требований суда минус стоимость экспертизы, приемки, почтовых расходов) * 15%, и выплачивается в течение двух дней с даты поступления денежных средств Заказчику по решению суда. Оплата услуг Исполнителя по настоящему договору производится путем оплаты наличными денежными средствами или по реквизитам Исполнителя.

Пунктом 3.2. договора, предусмотрено, что исполнитель оплачивает услуги экспертного учреждения, почтовые расходы от имени Заказчика. Стоимость услуг по проведению экспертизы и подготовке экспертного заключения, стоимость услуг по проведению приемки, сумма почтовых расходов равна сумме, присужденной судом на эти расходы, и в течение двух дней с даты получения денежных средств по решению суда Заказчик перечисляет Исполнителю данные расходы. Заказчик предоставляет право Исполнителю оплачивать от имени Заказчика услуги по проведению экспертных работ и подготовке экспертного заключения, услуг по проведению приемки квартиры, почтовые расходы, необходимые для выполнения настоящего договора. При оплате Исполнителем услуг экспертного учреждения (до подачи иска(ов) в суд), услуг по приемке квартиры, оплате почтовых расходов платежный документ выдается на имя Заказчика.

Решением Люберецкого городского суда адрес от 20 мая 2024 года исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично.

Как указывает истец в своем исковом заявлении ответчик оплату услуг по договору не исполнил.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт надлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг, обратного ответчиком суду не представлено, требование истца о возврате денежных средств ответчиком не выполнено, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание представленный истцом расчет указанных процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2024 по 16.09.2025 в размере сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд находит подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, с учетом сложности и объема оказанных услуг в досудебном и судебном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в общей сумме сумма

В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ИП фио, ИНН <***> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Судья: Львова Ю.И.