Решение № 2-1211/2024 2-1211/2024(2-7009/2023;)~М-6062/2023 2-7009/2023 М-6062/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1211/2024Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданское Дело № марта 2024 года УИД 47RS0№-81 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Гатчинский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Богдановой И.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, представитель АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342071,62 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6620,72 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ф. По условиям договора Банк предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 299000 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора в размере 20 % годовых. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора составляет 9666,00 рублей. В соответствии с 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 11 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 60. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 342071,62 руб., в том числе: 298972,83 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 34763,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 399,77 руб. – проценты за пользование просроченным кредитом, 275,71 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 677,66 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, 6982,65 – задолженность по комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания. На основании вышеуказанного, АО КБ «Пойдём!» просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот). Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> (л.д. 31-33) и уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 37), а также по месту работы (л.д.42,43), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Таким образом, ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по следующим основаниям. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребление представленным ему законом правом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации). Суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №ф (л.д. 10-12), в соответствии с которым АО КБ «Пойдём!» предоставило ответчику кредит в размере 299000 руб. на срок 60 месяцев под 29 % годовых. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9 666 руб. Последний платеж производится в последний день срока действия Договора потребительского кредита, включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит и его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 кредитного договора). В соответствии с п. 4.2.2 Общих условий (л.д. 14-15) в случае нарушения условий заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и иных расходов кредитора, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. При этом кредитор направляет заемщику письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов – 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае неисполнения содержащегося в таком уведомлении требования кредитора о погашении долга, кредит в полном объеме считается просроченным и подлежит досрочному возврату, а проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока возврата. Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается аналогом собственноручной подписи ФИО1 в кредитном договоре, путем направления СМС кода на номер телефона <***> (л.д. 21). Согласно п. 2.3 соглашения об АСП при регистрации на Сервисе на номер мобильного телефона заемщика отправляется СМС-код с предложением подтвердить номер телефона и согласиться с вышеуказанными обстоятельствами и документами. Ввод СМС-кода является аналогом собственноручной подписи заемщика (л.д. 13). Кроме того, согласно п. 2.6 Соглашения об АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка о перечислении денежных средств (л.д. 15). Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно расчету задолженности (л.д. 18-19) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила 342071,62 руб., в том числе: 298972,83 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 34763,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 399,77 руб. – проценты за пользование просроченным кредитом, 275,71 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 677,66 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, 6982,65 – задолженность по комиссии. Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 6). В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6620,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342071,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6620,72 руб. Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Богданова Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|