Решение № 2-767/2021 2-767/2021~М-766/2021 М-766/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-767/2021

УИД № 60RS0002-01-2021-002855-96

№ 2-767/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 13 июля 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2016.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2016 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 168000 руб.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательства неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно Индивидуальных условий кредит выдан ответчику на срок до 05.07.2021 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 27.07.2016 – 23.0% годовых, а с 15.10.2020 – 0% годовых.

В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Указанные платежи вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа – в размере 4672 руб. 70 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.07.2016 по 03.03.2021.

Однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.07.2016 в размере 105939 руб. 97 коп, в том числе: 77392 руб. 57 коп – по просроченной ссуде, 16820 руб. 88 коп – по просроченным процентам по срочной ссуде, 3028 руб. 80 коп – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2770 руб. 71 коп – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1291 руб. 11 коп – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 4635 руб. 90 коп – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3318 руб. 80 коп.

Представитель ПАО «Московский кредитный банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление с судебной повесткой вернулось в адрес суда неврученным по причине его неполучения адресатом и истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 Гражданского кодекса РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.07.2016 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 168000 руб.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно Индивидуальных условий кредит выдан ответчику на срок до 05.07.2021 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 27.07.2016 – 23.0% годовых, а с 15.10.2020 – 0% годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Указанные платежи вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 4672 руб. 70 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.07.2016 по 03.03.2021.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 03.03.2021 образовалась задолженность в сумме 105939 руб. 97 коп, в том числе: 77392 руб. 57 коп – по просроченной ссуде, 16820 руб. 88 коп – по просроченным процентам по срочной ссуде, 3028 руб. 80 коп – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2770 руб. 71 коп – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1291 руб. 11 коп – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 4635 руб. 90 коп – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

ПАО «Московский кредитный банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мирового судьи от 25.12.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен. При таких обстоятельствах, исковые требования банка являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3318 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Московского кредитного банка» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московского кредитного банка» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, КПП 770801001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2016 в размере 105939 (Сто пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 97 копеек, в том числе: 77392 (Семьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 57 копеек – по просроченной ссуде, 16820 (Шестнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 88 копеек – по просроченным процентам по срочной ссуде, 3028 (Три тысячи двадцать восемь) рублей 80 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2770 (Две тысячи семьсот семьдесят) рублей 71 копейка – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1291 (Одна тысяча двести девяносто один) рубль 11 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 4635 (Четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 90 копеек – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московского кредитного банка» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, КПП 770801001 ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 3318 (Три тысячи триста восемнадцать) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года

Судья Г.В. Шлапакова