Решение № 2А-1887/2025 2А-1887/2025~М-1021/2025 М-1021/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2А-1887/2025

№ 2а-1887/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Несмотря на вынесенные предупреждения, и установленные административные ограничения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 1-2).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в частности информирования по телефону, а также путем получения СМС-сообщения (л.д. 19, 24, 25 и др.).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об усилении административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор до погашения судимости (на восемь лет) с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. Срок административного надзора предписано исчислять со дня постановки на учет в ОВД (л.д. 3-4).

Поднадзорный освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ после полного отбытия срока наказания в виде лишения свободы (справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного административным ответчиком по части 2 статьи 228 УК РФ (согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом присоединенного наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) погашается в течение 8 лет, однако в настоящее время дополнительное наказание не отбыто: штраф до сих пор не оплачен административным ответчиком. Согласно сводке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП остаток штрафа составляет 18 911,70 руб. (в конце дела). Следовательно, срок погашения судимости еще даже не начал погашаться.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 15-16).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 7-8).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <адрес> в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;….

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

После установления административного надзора и установления дополнительных ограничений административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд трижды был привлечен к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции без уважительных причин), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д.12).

2) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции без уважительных причин), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 13);

3) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте употреблял наркотическое средство), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., обязании пройти диагностику в ГБУЗ ПК «ПККНД» (л.д. 14).

Таким образом, административный ответчик, имеющий установленный административный надзор, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу; годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время по всем административным правонарушениям еще не истек.

При таких обстоятельствах с учетом требований пункта 2 части 3 статьи 3, части 4 статьи 7 Закона об административном надзоре, вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, суд с учетом сведений о личности поднадзорного, соглашается с мнением прокурора и считает необходимым усилить административный надзор.

Суд, учитывая также отсутствие у поднадзорного постоянной работы, наличие места жительства, семейное положение поднадзорного (холост, малолетние дети отсутствуют), склонность к употреблению наркотических веществ, считает необходимым установить поднадзорному административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 следующих суток.

Суд считает, что ранее судом поднадзорному неоднократно предоставлялась возможность изменить свое поведение, поэтому установленное административное ограничение в данном случае оправданно и соразмерно содеянному им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23:00 до 06:00 следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов