Постановление № 5-62/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-62/2020

Дело № 5-62/2020

(УИД 24RS0027-01-2020-000655-47)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2020 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Гарбуз Григорий Сергеевич, находясь в суде по адресу: ул. Михайлова, 1, зал № 2,

с участием переводчика ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения не представлены),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 35 минут, находясь возле кафе-бара «Небеса» по <адрес>, в <адрес> края, ФИО2 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО4 о том, чтобы проследовать на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району для удостоверения личности, предпринял попытки скрыться от сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью.

Права ФИО2, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, путём вручения перевода протокола, а также в судебном заседании.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № от 26.09.2020 года об административном правонарушении, где зафиксировано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 35 минут возле здания кафе-бара «Небеса» по <адрес>, в <адрес> края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о том, чтобы проследовать на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району для удостоверения личности, предпринял попытки скрыться от сотрудника полиции;

- копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дал признательные пояснения;

- копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что видел, как в ночное время сотрудники полиции входили в помещение кафе-бара «Небеса», вышли вместе с иностранным гражданином, который внезапно стал убегать от сотрудников полиции;

- копией патента, выданного МВД России, копией миграционной карты на имя ФИО2;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Кежемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 35 минут, находясь возле кафе-бара «Небеса» по <адрес>, в <адрес> края, иностранный гражданин, как позже было установлено – ФИО2 отказался исполнить законное требование проследовать на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району для удостоверения личности, предпринял попытки скрыться от сотрудника полиции.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер совершённого правонарушения (правонарушение против порядка управления), личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является полное признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, у ФИО2 не установлено.

Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, поскольку назначение штрафа ввиду отсутствия официально подтверждённого размера дохода неоправданно и не будет способствовать достижению целей административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС ОМВД России по Кежемскому району.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Гарбуз