Приговор № 1-108/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 11 октября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитников – адвокатов Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 с целью извлечения прибыли, имея умысел на хранение в целях сбыта, и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на право торговли алкогольной продукцией в розницу и на разлив в нарушение ч.1 ст.3 Закона РФ от 02 января 2000 года №29-ФЗ (в редакции от 13 июля 2015 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию и п.2 ст.7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 (в редакции от 01 мая 2017 года) «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить безопасность товара, хранила в целях сбыта и осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости без сертификата соответствия, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, ФИО6 18 января 2018 года для личных нужд приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес> две 5-литровые бутылки со спиртосодержащими жидкостями, в одной из которых содержалась в своём составе токсичная микропримесь – изобутилацетат, а во второй содержались в своем составе токсичные микропримеси – изобутилацетат и фенилэтанол, характерные для спиртов технического назначения, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, без сертификата соответствия, и в целях последующего сбыта потребителям в качестве пищевого продукта, из корыстных побуждений с указанного дня хранила данные спиртосодержащие жидкости у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 18 января 2018 года по 19 февраля 2018 года.

В один из неустановленных предварительным следствием дней периода с 18 января 2018 года по 24 января 2018 года у ФИО6, из корыстных побуждений возник умысел осуществлять сбыт указанных хранящихся у неё спиртосодержащих жидкостей для употребления в качестве пищевого продукта, при этом осознавая, что данные спиртосодержащие жидкости, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ФИО6, реализуя возникший преступный умысел, в нарушение установленного порядка оборота алкогольной продукции, не имея сертификата соответствия установленного образца, накладной на спиртосодержащие жидкости, лицензии на право торговли алкогольной продукцией, в указанное выше время систематически сбывала хранящиеся у неё в доме по адресу: <адрес>, в двух 5-литровых бутылках вышеуказанные спиртосодержащие жидкости, содержащие в своем составе токсичные микропримеси – изобутилацетат и фенилэтанол, характерные для спиртов технического назначения, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта.

Так, 24 января 2018 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут ФИО6, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ранее приобретенные спиртосодержащие жидкости, содержащие в своем составе токсичные микропримеси – изобутилацетат и фенилэтанол, характерные для спиртов технического назначения, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, непригодны для употребления в качестве пищевого продукта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, продала в полимерной емкости объемом 0,5 литра ФИО1 200 мл. указанной спиртосодержащей жидкости для употребления в качестве пищевого продукта за 50 рублей.

Умышленные преступные действия ФИО6, направленные на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей 24 января 2018 года были выявлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области после реализации указанной спиртосодержащей продукции ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от 29 января 2018 года, изъятая у ФИО1 24 января 2018 года в ходе проверочной закупки по адресу: <адрес>, спиртосодержащая жидкость, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичную микропримесь – изобутилацетат, характерную для спиртов технического назначения, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который непригоден для производства алкогольной продукции и внесен в список «Ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации…» Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964.

Указанная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта, поскольку не соответствует требованиям безопасности.

Кроме того, 19 февраля 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в доме по адресу: <адрес>, была обнаружена и впоследствии изъята, в этот же день, 5-литровая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, которую ФИО6 хранила с целью сбыта с 18 января 2018 года по 19 февраля 2018 года.

Согласно заключению эксперта № от 26 марта 2018 года, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в доме по адресу: <адрес>, хранящаяся ФИО6 спиртосодержащая жидкость в 5-литровой полимерной бутылке, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичные микропримеси – изобутилацетат и фенилэтанол, характерные для спиртов технического назначения, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который непригоден для производства алкогольной продукции и внесен в список «Ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации…» Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964.

Указанная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта, поскольку не соответствует требованиям безопасности.

Подсудимая ФИО6 по окончанию судебного следствия с обвинением согласилась полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего следователя Следственного отдела ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 том №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в результате проведенного сотрудниками ГЭБ И ПК ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей продукции ФИО11 для употребления в качестве пищевого продукта около 0,3 литра по цене 50 рублей.

Рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО13 от 24 января 2018 года (л.д.18 том №1), из которого следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью выявления и документирования фактов незаконной реализации спиртосодержащей продукции.

В ходе проведения мероприятия по адресу: <адрес>, в соответствии с ч.4 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было приобретено около 0,2 литра прозрачной жидкости с характерным запахом спирта в пластиковой ёмкости объёмом 0,5 литра, на общую сумму 50 рублей.

<данные изъяты>

Рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО13 от 24 января 2018 года, из которого следует, что ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области неоднократно поступали сведения о том, что ФИО6 занимается сбытом товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по адресу: <адрес> то есть в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при нём, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 том №), из которого следует, что предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено.

Протоколом осмотра, копирования и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 том №), из которого следует, что осмотрена денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей № и передана ФИО1 для проведения проверочной закупки алкогольной (спиртосодержащей) продукции у неустановленного лица, проживающего по адресу: <адрес> Ксерокопией указанной купюры (л.д.27 том №).

Протоколом приёма и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 том №), из которого следует, что ФИО1 выдал закупленную им при проведении проверочной закупки жидкость прозрачного цвета с характерным запахом спирта в ПЭТ 0,5 л., продукция упакована в черный пакет, опечатана печатью «Для пакетов» ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, где расписались все присутствующие лица.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 - 45 том №), из которого следует, что на экспертизу предоставлен образец спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке ёмкостью 0,5 литра, полученный в ходе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, упакованный в пакет черного цвета и опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, предоставленный образец жидкости, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичную микропримесь - изобутилацетат. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной на исследование жидкости составляет 80% об. Этиловый спирт технического назначения, из которого изготовлен водноспиртовой раствор, представленный на исследование, относится к спиртам, внесенным в список «Ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ.. .» Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года за № 964.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суду от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по адресу: <адрес> «а» (л.д.49-50 том №).

Рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России «Верхнеуфалейский» Челябинской области ФИО14 от 19 февраля 2018 года (л.д.51 том №), из которого следует, что поступило поручение старшего следователя СО по г. В. Уфалею СУ СК по <адрес> ФИО10 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 и ФИО11, сбывающих товары и продукцию (спиртосодержащую жидкость), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по адресу: <адрес>.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 и ФИО11 по адресу: <адрес> (л.д. 52 том №).

Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» по адресу: <адрес> (л.д. 69 том 1).

Протоколом обследования помещения по адресу: <адрес>, от 19 февраля 2018 года, из которого следует, что ФИО6 добровольно выдала пятилитровую емкость со спиртосодержащей жидкостью, воронку и мерный стаканчик (л.д. 70-77 том 1)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 150 – 160 том №), согласно которому жидкость, представленная на исследование, является водноспиртовым раствором, изготовленным из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичные микропримеси – изобутилацетат и фенилэтанол, характерные для спиртов технического назначения. Этиловый спирт технического назначения, из которого изготовлен водноспиртовой раствор, не пригоден для производства алкогольной продукции и внесен в список «Ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации…» Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что работает оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу. Неоднократно из оперативных источников поступала информация о том, что женщина реализует спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту проживания в доме <адрес>. Было установлено, что в доме проживает ФИО6 и ФИО22. С согласия руководителя было решено провести негласное оперативное мероприятие «Проверочная закупка». В январе 2018 года перед началом проверочной закупки с целью фиксации хода и результатов ОРМ были приглашены два представителя общественности – ФИО12 и ФИО12. В качестве закупщика ФИО13 был приглашен представитель общественности – ФИО1. Участвующие лица дали свое добровольное согласие на участие в ОРМ, им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства ОРМ. Далее ФИО1 был досмотрен на наличие при нем запрещенных предметов и веществ, при нем ничего не оказалось. ФИО13 составил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. ФИО13 передал ФИО1 одну купюру достоинством 50 рублей, предварительно она была откопирована. Участвующие лица сравнили номера купюры и расписались на копии. После ФИО13 был составлен протокол вручения ФИО1 денежных средств, в котором участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не имели.

В дневное время вместе с участвующими лицами на служебном автомобиле они проследовали к дому ФИО6, остановились в 100-200 метрах, ФИО1 вышел из машины и направился к дому <адрес>, следом пошли представители общественности, которые наблюдали за действиями ФИО1. ФИО13 находился в салоне автомобиля. Со слов ФИО1 он понял, что спирт ему продала ФИО6. ФИО1 вернулся в машину с пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра, внутри находилась прозрачная жидкость с резким запахом спирта объемом 0,2 литра, добровольно ее выдал, далее она была упакована и опечатана. ФИО13 составил протокол выдачи спиртосодержащей жидкости, в котором участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В отделе полиции ФИО13 взял объяснения с участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО14, который суду показал, что работает оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, куда поступала информация о том, что из дома по адресу: <адрес> осуществляется продажа спиртосодержащей продукции. Для проверки информации дважды проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Первый раз спирт закупщику продала ФИО6, второй раз ФИО46. Для ОРМ приглашались представители общественности и закупщик. В кабинете закупщик был досмотрен, у него ничего запрещенного и денег обнаружено не было, также закупщику была передана купюра достоинством 50 рублей, но предварительно с нее была снята копия, участвующие лица сверили ее с оригиналом и расписались. Далее они выехали к дому <адрес>, где проживает ФИО6. ФИО14 остался у машины, а закупщик и представители общественности проследовали к дому. Закупщик постучался в дверь, вышла женщина, которой закупщик передал 50 рублей, через какое-то время женщина передала закупщику спиртосодержащую жидкость объемом 0,2 литра в пластиковой бутылке 0,5 литра. Закупщик и представители общественности вернулись в служебный автомобиль и передали бутылку, которая в присутствии всех была упакована, опечатана и впоследствии направлена на экспертизу. По результатам экспертизы было установлено, что приобретенная закупщиком жидкость опасна для жизни и здоровья. Обследование жилого дома ФИО6 проводилось при второй «Проверочной закупке», когда закупщику продал спирт ФИО23. В доме находились ФИО6 и ФИО24. Последний пояснял, что ФИО6 спала, поэтому он решил продать. Спиртосодержащая жидкость находилась в пятилитровой пластиковой бутылке, на столе в кухне, она была изъята, кроме того, был изъят мерный стакан, воронка и деньги, которые были выданы закупщику. Оформлялись процессуальные документы, в которых расписывались участвующие лица, замечаний от них не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО2, который суду показал, что он принимал участие в ОРМ, в ходе данного мероприятия изымались пятилитровая бутылка и две бутылки со спиртосодержащей жидкостью. ОРМ проводилась в районе реки Суховяз по <адрес> в частном доме. Закупщик на переданные сотрудниками полиции деньги - 100 рублей, приобрел спирт у женщины или мужчины.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при наличии существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в период предварительного следствия.

Из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 - 88 том №), установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он с братом проходил мимо отдела полиции г. В. Уфалея, где к ним подошел сотрудник полиции ФИО15, который предложил принять участие в «Проверочной закупке» в качестве представителя общественности. Они проследовали в отдел полиции, куда также был приглашен еще один мужчина - закупщик спирта. ФИО15 разъяснил права и обязанности, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. После ФИО15 досмотрел закупщика на наличие у него запрещенных предметов и веществ, ничего обнаружено не было. ФИО15 составил протокол, в котором все участвующие лица расписались, никаких замечаний не поступило. ФИО15 передал закупщику одну купюру достоинством 50 рублей, и составил протокол передачи денежных средств закупщику. На ксерокопии купюры все расписались.

После все проследовали к дому по адресу: <адрес>, где закупщик вышел из автомобиля и пошел к дому № по <адрес>. ФИО12 с братом также вышел из машины и пошел следом за закупщиком. Закупщик подошел к дому, постучался в ворота. Дверь ему открыла женщина возрастом примерно 50 лет, не совсем опрятная, было видно, что она употребляет спиртное. Закупщик пояснил, что ему нужно выпить, попросил продать ему спирт и передал женщине 50 рублей, которые ему были выданы для покупки спиртосодержащей жидкости. Взяв деньги, женщина зашла в дом и через некоторое время вернулась обратно. В руке у нее имелась пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, которую она передала закупщику. Закупщик с бутылкой, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, заполненная 1/3, пошел обратно в сторону служебного автомобиля и сел в него. ФИО12 с братом направились следом за закупщиком в автомобиль, где закупщиком ФИО15 добровольно была выдана данная бутылка. Указанная бутылка была опечатана, снабжена пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, печатью. ФИО15 был составлен протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости, в котором участвующие лица расписались.

После оглашения и обозрения вышеуказанного протокола допроса свидетель ФИО12 показания подтвердил, пояснил, что обстоятельства забыл. Он находился от закупщика на расстоянии 40 – 50 метров.

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что он и его брат принимали участие в ОРМ, в ходе которого мужчина покупал спирт в доме по <адрес> у мужчины. Дом был с мансардой.

По ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в период предварительного следствия.

Так из протокола допроса от 23 марта 2018 года (л.д. 99-102 том №), установлено, что показания свидетеля ФИО3, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2.

После оглашения и обозрения вышеуказанного протокола допроса свидетель ФИО12 пояснил, что в протоколах на листах дела 25, 26, 27, 28 подписи его и брата, показания подтвердил, пояснил, что обстоятельства забыл. Он находился на расстоянии 40 – 50 метров от закупщика.

Показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что в начале 2018 года в его присутствии откопировали 50 - рублевую купюру. После чего они поехали в дом по <адрес>, где закупщик на переданные ему в полиции деньги приобрел спирт. Приобретенный спирт они сдали в отдел полиции. Далее проводилось обследование дома, где был закуплен спирт, в доме находились мужчина и подсудимая. Сотрудники полиции предложили им добровольно выдать запрещенное. Подсудимая не хотела ничего выдавать, но потом выдала спирт и деньги. Купюру достала из ящика стола, где - то там же в столе была бутылка со спиртом. ФИО16 и другой мужчина были понятыми, им разъяснялись права и обязанности. Составлялись процессуальные документы, где был отражен ход следственных действий, с которыми их знакомили, и они расписывались.

Показаниями ФИО1, который показал, что зимой 2018 года принимал участие в ОРМ, о чем его попросил сотрудник полиции. В помещении полиции его досмотрели, ничего не обнаружили. Далее вручили 50 рублей для приобретения спирта. Они поехали к деревянному дому по <адрес>, где у подсудимой купил спирт на деньги, переданные сотрудником полиции. Спирт был в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, бутылка была не полная. Спирт сотрудникам полиции отдал в машине, которая находилась на <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, при наличии существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в период предварительного следствия 27 марта 2018 года (л.д. 108-113 том 1), из которых установлено, что 24 января 2018 года в дневное время он добровольно решил принять участие в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости при проведении проверочной закупки. С ним были приглашены в качестве представителей общественности двое молодых людей. Им было объявлено, что будет проводиться оперативное мероприятие проверочная закупка по адресу: <адрес> ФИО1 досмотрели на предмет запрещенных предметов и веществ, денежных купюр и спиртосодержащей жидкости обнаружено не было. ФИО15 составил протокол досмотра, в котором расписались участвующие лица. Далее ФИО15 в присутствии представителей общественности выдал ФИО1 купюру достоинством 50 рублей для закупки спиртосодержащей жидкости. После был составлен протокол передачи ФИО1 денежных средств, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. С указанной купюры была сделана копия, на которой все расписались. К дому № по <адрес> они проследовали на автомобиле ВАЗ 2114. После чего ФИО1 и представители общественности вышли из автомобиля и прошли к дому № «а», на стук в ворота вышла женщина, возрастом около 50 лет, небольшого роста, славянской внешности. Ранее ФИО1 ее и ее мужа не знал. Он пояснил, что ему нужен спирт для того, чтобы опохмелиться, женщина согласилась продать ему спирт, он передал 50 рублей, переданные сотрудником полиции ФИО15. Женщина забрала деньги, зашла в дом, вернулась через какое-то время и передала ФИО1 пластиковую емкость 0,5 литра, заполненную на 1/3 спиртосодержащей жидкостью. Из бутылки исходил резкий запах спирта. ФИО1 с бутылкой в руках с сопровождением представителей общественности вернулся в машину и передал бутылку ФИО15. ФИО15 составил протокол выдачи спиртосодержащей жидкости, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний не поступило. Бутылка была опечатана, снабжена пояснительной запиской, печатью и подписями участвующих лиц.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он снова принимал участие в качестве закупщика по адресу: <адрес> Сотрудником полиции было объявлено, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Он был досмотрен на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, денежных купюр и спиртосодержащей жидкости обнаружено не было. ФИО14 составил протокол досмотра, в котором участвующие лица расписались.

ФИО14 в присутствии представителей общественности выдал ему купюру достоинством 50 рублей, с целью закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>. После этого был составлен протокол передачи денежных средств, в котором все участвующие лица расписались, никаких замечаний не поступило. С указанной купюры была сделана копия, на которой они, сверив номера, расписались.

После чего все вышли из отдела полиции и сели в автомобиль ВАЗ 2114, проследовали к дому № по <адрес>, где он вышел из автомобиля и пошел к дому по адресу: <адрес>. Представители общественности шли следом за ним на расстоянии, они наблюдали за всеми его действиями. Он подошел к воротам <адрес> и постучался. На его стук вышел мужчина возрастом около 60 лет, небольшого роста, славянской внешности. ФИО1 обратился к нему, попросил продать спирт, сказал, что хочет выпить. Мужчина согласился, ФИО1 передал ему выданную ФИО14 купюру достоинством 50 рублей. Мужчина взял деньги, зашел в дом, а затем вышел и передал ему стеклянную ёмкость 1 л., заполненную на 1/3 спиртосодержащей жидкостью. Бутылка была закрыта колпачком, но ФИО1 почувствовал, что от неё исходит резкий запах спирта. Бутылку он не убирал, держал в руке. ФИО1 с представителями общественности проследовал обратно к автомобилю ВАЗ 2114, где передал ФИО14 бутылку со спиртосодержащей жидкостью. ФИО14 составил протокол выдачи указанной жидкости, в котором все участвующие лица расписались, никаких замечаний не поступило. Бутылка была опечатана, снабжена пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, печатью.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО1 свои показания подтвердил, пояснил, что в период следствия проводилась проверка показаний на месте, где он показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения спирта в период ОРМ.

Показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что знает подсудимую, спирт у нее не приобретал, в гости не ходил.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные в период предварительного следствия 04 апреля 2018 года (л.д.130-133 том №), из которых установлено, что с ФИО6 знаком длительный период времени, но между ними каких-либо отношений нет, личной неприязни он к ней не испытывает. ФИО6 проживает по адресу: <адрес> На протяжении длительного периода времени она занимается продажей спирта по месту своего жительства, за что неоднократно судима, однако торговать спиртом не перестала. В связи с нехваткой денежных средств ему приходится иногда покупать спирт. ФИО17 покупает «шкалики», иногда приходит к ФИО6 и покупает у неё спирт. Он приобретал у ФИО6 спирт по цене 35 рублей за 100 грамм спирта. После 18 января 2018 года он один или два раза покупал спирт у ФИО6. Никаких документов, подтверждающих качество спирта ФИО6 ему не предъявляла, он документов не просил. Происходило это следующим образом, он приходил к ФИО6 домой по адресу: <адрес> стучался, она выходила, ФИО17 просил продать ему спирта на 50 или 100 рублей. ФИО6 получала деньги, заходила в дом и выносила ему небольшую бутылочку, в основном 0,5 литра, в которой уже был налит спирт. Данную бутылку со спиртом он забирал, после чего разводил водой и выпивал. Он каких-либо проблем со здоровьем от приобретенного у ФИО6 спирта не испытывал.

После оглашения и обозрения протокола допроса свидетель ФИО17 свои показания подтвердил, пояснил, что в протоколе его подпись, его рукой написана фраза: - с моих слов написано верно.

Показаниями свидетеля ФИО18 от 21 марта 2018 года (л.д.89-93 том №), данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, из которых следует, что 19 февраля 2018 года в дневное время он принимал участие в «Проверочной закупке» по адресу: <адрес>, в качестве представителя общественности. Кроме него, так же был приглашён ещё один представитель общественности ФИО25 В качестве закупщика спиртосодержащей жидкости сотрудниками полиции был приглашен мужчина. Перед началом проверочной закупки ФИО26 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции ФИО27 досмотрел закупщика на наличие у него запрещенных предметов и веществ, денег и жидкостей. Ничего у закупщика при себе не оказалось. ФИО28 составил протокол досмотра, в котором участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступило. Далее ФИО29 передал закупщику одну купюру достоинством 50 рублей, предварительно сделав с неё копию, которую они заверили своими подписями. ФИО30 составил протокол передачи денежных средств, в котором они расписались, каких-либо замечаний не поступило.

Вместе со вторым представителем общественности и закупщиком на служебном автомобиле они проследовали к дому по адресу: <адрес>, где закупщик вышел из автомобиля и направился к дому <адрес>. ФИО18 вместе со вторым представителем общественности вышел из автомобиля и пошел следом за закупщиком, шли на расстоянии. Когда закупщик подошел к дому, то постучался в ворота. Они остановились недалеко для того, чтобы за ним наблюдать. Двери ему открыл мужчина возрастом около 60 лет. Закупщик попросил продать ему спирт, сказал, что ему нужно выпить, опохмелиться. Закупщик передал мужчине деньги, которые выдал ФИО31 для покупки спиртосодержащей жидкости, мужчина зашел в дом и через некоторое время вернулся. В руке у него имелась стеклянная бутылка объемом 1 литр, которую он передал закупщику. В бутылке находилась жидкость. Держа бутылку в руке, закупщик пошел к служебному автомобилю и сел в него. Бутылку он никуда не прятал, в карман её не убирал. Они направились следом за ним и тоже сели в автомобиль. Находясь в автомобиле, закупщик добровольно выдал бутылку ФИО32. В ней находилась прозрачная жидкость, от которой исходил резкий запах спирта, бутылка была заполнена на 1/3. Бутылка была опечатана, снабжена пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, печатью. ФИО33 был составлен протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости, в котором участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступило.

Далее ФИО18, второй представитель общественности и ФИО34 вышли из автомобиля и направились к дому <адрес>. ФИО35 постучался в ворота дома, на стук вышел пожилой мужчина, который ранее продал закупщику спирт. Мужчина представился как ФИО36. ФИО37 предъявил ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», после чего они все вместе прошли в дом с согласия ФИО38. В доме так же находилась ранее неизвестная ФИО18 ФИО6. ФИО39 и ФИО6 ознакомились с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», получили копии документа, о чем расписались в постановлении. Находясь в доме, ФИО40 пояснил ФИО41 и ФИО6, что ранее у них было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и предложил выдать 50 рублей, на которые закупщик ранее приобрел спирт, а также иные предметы, имеющие значение для дела, а именно спиртосодержащие жидкости, мерный стаканчик, воронку. ФИО42 и ФИО6 добровольно выдали купюру 50 рублей, сверив номера на которой, оказалось, что это та же самая купюра, которая ранее выдавалась ФИО43 закупщику с целью покупки спирта, а также 5 литровая ёмкость со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая воронка и мерный стаканчик. ФИО44 был составлен акт проверочной закупки, протокол обследования и изъятия, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступило. Изъятая купюра была упакована в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской, на котором участвующие лица расписались. Емкость объемом 5 литров, воронка и мерный стаканчик так же были упакованы в пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых участвующие лица расписались. Они проехали в отдел полиции, где ФИО18 опросили и отпустили.

Показаниями свидетеля ФИО11 от 02 апреля 2018 года (л.д.125-129 том №), данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он зарегистрирован, но все время находится и ночует у ФИО6 по адресу: <адрес> Ему известно, что ФИО6 ранее продавала спирт из-за тяжёлого материального положения, была судима. Спирт она продавала из 5 литровок. ФИО19 систематически вместе с ФИО6 реализацией спиртосодержащей жидкости не занимался, может быть в период с 24 января 2018 года до 19 февраля 2018 года один или два раза он продал спирт лицам, злоупотребляющим спиртными напитками. Спирт он продавал по цене 30 рублей за 100 грамм. Допускает, что несколько раз продал спирт лицам, злоупотребляющим спиртными напитками. Где ФИО6 приобретала 5 литровую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, ФИО19 неизвестно. Данная 5 литровая емкость находилась на кухне в доме, на столе. На 5 литровке со спиртом каких-либо этикеток не было, каких-либо документов, подтверждающих качество спирта, не было, и поэтому ФИО19 знал, что спирт ненадлежащего качества и не пригоден для употребления.

В дневное время 19 февраля 2018 года он находился у ФИО6, употреблял спиртные напитки. В один из моментов в дом постучался неизвестный мужчина, который попросил продать ему спирта на 50 рублей. ФИО6 спала, и он согласился продать спирт. ФИО19 взял у него 50 рублей и налил спиртосодержащей жидкости около 0,3 литра в бутылку емкостью 1 литр, после чего передал её ФИО1, о чем в настоящий момент искренне сожалеет. Он понимал и осознавал, что спирт, который продал ФИО1, опасен для жизни и здоровья человека.

ФИО19 и ФИО6 в преступный сговор на продажу спиртосодержащей жидкости не вступали, с ней роли не обговаривали и распределяли. Он признает, что мог несколько раз продать спиртосодержащую жидкость лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, только чтобы помочь ФИО6 и поддержать её, так как после похорон мужа у неё образовались большие долги.

Сотрудники полиции в ходе обследования изъяли всё.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 в инкриминируемом ей деянии нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимой ФИО6, по мнению суда, достаточно подтверждается доказательствами, собранными в установленном законом порядке, и исследованными в судебном заседании, которые в своей достоверности сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16, а также правдивости показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО18, ФИО11, ФИО17, данные ими в период предварительного следствия, которые поясняли по обстоятельствам проводимых в отношении ФИО6 закупок спиртосодержащей жидкости. Противоречия в показаниях свидетелей были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, свидетели поясняли, что забыли об обстоятельствах.

Данные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности подтверждают виновность подсудимой ФИО6.

Оснований не доверять свидетелям у суда нет, так как в судебном заседании не установлено факта неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой, следовательно, оснований для оговора у свидетелей не имеется.

Наличие в отделе полиции информации о том, что ФИО6 занимается реализацией на дому населению спиртосодержащей жидкости, подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО17 и материалами ОРД, исследованными в судебном заседании. Свидетель ФИО1 указал на ФИО6, как на лицо, реализовавшее ему спиртосодержащую жидкость. Каких-либо объективных доказательств того, что понятые – представители общественности и закупщик являются заинтересованными в исходе дела лицами, суду не представлено.

Также в судебном заседании не установлен факт оказания какого-либо давления на закупщика ФИО1 и представителей общественности.

Токсичность и опасность для жизни и здоровья человека закупленной у ФИО6 жидкости подтверждается заключениями эксперта.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.

Суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО6 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.200, 202 том №).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления суд признает ФИО6 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, ее возраст и состояние здоровья. Кроме того, учитывает, что она имеет постоянное место жительства.

Однако также суд учитывает, что ФИО6 имеет непогашенную судимость по приговору от 28 сентября 2017 года, которая не образует рецидива, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также материальное и семейное положение подсудимой, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 200 мл.; пластиковая бутылка объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью 2,5 л.; пластиковая воронка и пластиковый стаканчик, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 200 мл.; пластиковую бутылку объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью 2,5 л.; пластиковую воронку и пластиковый стаканчик, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Верхний Уфалей СУ СК РФ по Челябинской области, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова