Приговор № 1-35/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Гаптельганиева А.И., представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апастовского районного суда Республики Татарстан уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. Среднее <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего водителем в ООО СХП «Свияга», не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ночи, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проникнув свободным доступом после рабочего времени на территорию зернотока <адрес>, расположенного на окраине села Среднее <адрес> в 150 метрах от <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя автомобиль <данные изъяты>», с регистрационным номером №, из бункера, предназначенного для очистки зерна и его хранения, тайно похитил зерно - ячмень в количестве 626 килограмм, стоимостью за один килограмм 6 рублей 50 копеек, на общую сумму 4069 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Сельхозпредприятие «Свияга» материальный ущерб на сумму 4069 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проникнув свободным доступом после рабочего времени на территорию зернотока <адрес> расположенного на окраине села Среднее <адрес> в 150 метрах от <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным номером №, из бункера, предназначенного для очистки зерна и его хранения, тайно похитил зерно - ячмень в количестве 602 килограмм, стоимостью за один килограмм 6 рублей 50 копеек, на общую сумму 3913 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Сельхозпредприятие «Свияга» материальный ущерб на сумму 3913 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 после разъяснения ей правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала удовлетворению ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка судебного разбирательства согласен.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд по обоим эпизодам квалифицирует по пунктам «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений и обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ без ограничения свободы, что будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ без ограничения свободы:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на срок до 160 ( ста шестидесяти) часов ;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на срок до 160(ста шестидесяти) часов, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ без ограничения свободы на срок 200 (двести ) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья: подпись.

Судья: Р.С.Ахунов