Постановление № 5-326/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 5-326/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, паспорт РФ № №, инвалида третьей группы, не привлекавшегося к административной ответственности,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебную автомашину, оказал активное физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно вопрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч дор четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, актом о помещении лица в <адрес><адрес> РБ, чеком, рапортом, объяснением ФИО3 и ФИО5

Согласно протоколу АП №, ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебную автомашину, оказал активное физическое сопротивление.

Согласно акту о помещении лица в <адрес><адрес> РБ, чеку, у ФИО1 установлено состояние опьянения №/л.

Согласно рапорту сотрудника полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около № час. по <адрес> получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> дебоширит. Прибыв по данному адресу, ФИО5 сообщила, что её сын ФИО1 устраивает скандал, размахивается руками, угрожает физической расправой. Во время принятия заявления ФИО1 продолжал хулиганские действия, они попросили его пройти в патрульную автомашину, на что он ответил категорическим отказом, потребовали прекратить хулиганить, не отреагировал, размахивал руками. Он был предупрежден о применении физической силы и спец.средств. Согласно ст.21 ФЗ РФ «О полиции» была применена физ.сила, загиб руки за спину и спец. средства, доставлен в <адрес> № для дальнейшего разбирательства.

Согласно объяснению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> её сын ФИО1 размахивал руками, разбил бутылку, угрожал физической расправой, со словами убью, зарежу. Приехали сотрудники полиции её сын ФИО1 продолжал хулиганские действия, сотрудники полиции попросили пройти до патрульной автомашины, на что он начал кричать, размахивать руками и убежал в её строну, размахивая руками, хотел ударить, на него надели наушники.

Согласно объяснению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, она присутствовала при составление административного протокола на неизвестного гражданина который вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, что он инвалид и ему все дозволено, что он может хулиганить, что он будет специально жаловаться на сотрудников полиции. От него изо рта исходил запах алкоголя, и имел шаткую походку.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике <адрес> по <адрес> РБ.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента вручения или получения его копии.

Судья: ФИО8ФИО7