Решение № 2А-2362/2019 2А-2362/2019~М-2644/2019 М-2644/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-2362/2019

Дело № 2а-2362/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

административного истца ФИО1 и его представителя адвоката ПОКА № 3 Алексеева М.А., действующего на основании ордера от 23.12.2019,

представителя административного ответчика УМВД России по г. Пензе - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело № 2а-2362/2019 по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Пензе о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 23.07.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пензенского областного суда от 09.09.2015) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-11, 12-17). Освобожден по отбытии срока наказания 11.05.2018 (л.д. 22).

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.02.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В период административного надзора ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Пензенской области; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18-20).

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, поскольку в настоящее истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Административные ограничения он соблюдает добросовестно, нарушений порядка исполнения административного надзора не имеет, к административной ответственности не привлекался. После освобождения из мест лишения свободы он встал на путь добросовестного отношения к закону, работает в ООО «Астрей холдинг». По месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками с места работы, со стороны соседей и УУП.

Считает, что его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеризующееся соблюдением норм общественного порядка и общественной безопасности, а также соблюдение административных ограничений дает основание полагать, что административный надзор в отношении него может быть досрочно прекращен. Просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.02.2018.

Административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Алексеев М.А., представивший удостоверение № 669 и действующий на основании ордера № 000525 от 23.12.2019. в судебном заседании поддержали административное исковое заявление, дали объяснения, аналогичные его содержанию.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2019, представивший документ об образовании и квалификации - диплом специалиста ВСВ 1326837 от 29.06.2008, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что ФИО1 не имеет нарушений порядка исполнения административного надзора, характеризуется положительно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 23.07.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пензенского областного суда от 09.09.2015) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11.05.2018. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.02.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В период административного надзора ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Пензенской области; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.06.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учёт в качестве поднадзорного лица в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе.

Срок подачи административного искового заявления поднадзорным соблюдён, поскольку с момента установления административного надзора истекло более половины его срока.

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Законом, а также установленные ему судом ограничения, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора достигнуты, ФИО1 доказал, что встал на путь исправления, а поэтому дальнейшее применение к нему установленных судом ограничений является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить административный иск ФИО1 к УМВД России по г. Пензе о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор в отношении ФИО1 прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: ...

...

...

...

...

...