Постановление № 5-88/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018Саровский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения Дело № 5-88/2018 по делу об административном правонарушении 16 февраля 2018 года г. ФИО2 11 час. 00 мин. Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ... на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, инвалидность не установлена, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, 15 февраля 2018 года в 19 час. 00 мин. в подъезде дома № г. ФИО2 Нижегородской области ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего. Так, ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ основанием наступления административной ответственности является совершение физическим лицом административного правонарушения, характеризующегося необходимыми юридически-правовыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и обобщающего в составе административного проступка все предусмотренные нормами административного права элементы, как то: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Лишь обязательное наличие в действиях лица всех элементов административного правонарушения позволяет квалифицировать действия лица как противоправные, подпадающие под признаки конкретного административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 15.02.2018; рапортом сотрудника полиции от 15.02.2018; письменными объяснениями Д. от 15.02.2018; письменными объяснениями К. от 15.02.2018; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.02.2018; протоколом задержания № от 15.02.2018; справкой от 16.02.2018. Судья не выявил существенных (фундаментальных) нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела и дающих основание для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении нарушения ФИО1 общественного порядка - нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и общественной безопасности. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством не установлено. При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При определении вида и размера наказания судья учитывая вышеизложенное, личность виновного, наличие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, принимает во внимание, что ФИО1 не работает, административные наказания в виде административных штрафов не исполняет, находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 16 февраля 2018 года. Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО1 с 19 час. 25 мин. 15 февраля 2018 года до 11 час. 00 мин. 16 февраля 2018 года. Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику МУ МВД по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области. Судья Э.В. Ковалев Суд:Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалев Э.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 |