Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-373/2021Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-373/2021 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тихорецк 29 марта 2021 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Король А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, В Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 27,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 39000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 39000 рублей получены ответчиком ФИО1 Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS – пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1267,62 рублей. В период действия договора ответчиком была подключена дополнительная услуга, которая должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 рублей. В нарушение условий договора ответчика допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В настоящее время требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 20.02.2022 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.04.2018 года по 20.02.2022 года в размере 21609,36 рублей. Задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2020 года составляет 53116,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 30979,53 рублей; убытки банка – 21609,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 232,68 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей. Так же истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 1793,50 рублей. На основании вышеизложенного просят суд взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53116,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,50 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении указал о том, что в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, не предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 39000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 27,80% годовых. В судебном заседании также установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, в размере 39000,00 рублей. В свою очередь ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, своевременно не оплачивал кредит и проценты по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере 53116,57 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 30979, 53 рубля; убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21609,36 рублей; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 232,68 рублей; суммы комиссии за направление извещений – 295,00 рублей. Обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не были исполнены. Вышеизложенное подтверждается: договором № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копией расчетов задолженности по графикам погашения; копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 1793,50 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53116,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 30979,53 рубля; убытки банка – 21609,36 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,50 рублей. Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья Тихорецкого районного суда Н.В. Данилов Суд:Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Данилов Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2021 г. по делу № 2-373/2021 Решение от 7 июля 2021 г. по делу № 2-373/2021 Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-373/2021 Решение от 3 июня 2021 г. по делу № 2-373/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-373/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-373/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-373/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-373/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-373/2021 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |