Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1502/2017

Дело № 2-1502/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивлевой О.В.

при секретаре Фалеевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения в полном объеме

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Альянс» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> – сумму невыплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> – утрату товарной стоимости, <данные изъяты> – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, судебные расходы на оплату услуг независимого эксперта оценщика в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> – расходы по оплате нотариальной доверенности, штраф предусмотренный законом об ОСАГО.

Истец, представитель ответчика АО СК «Альянс», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела суду не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика - АО СК «Альянс», по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, признавая причину отсутствия не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между двумя автомобилями: <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО2.

Виновным данного ДТП является ФИО2.

В результате ДТП был поврежден, автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежащий ФИО1.

В установленные законом сроки, потерпевший предоставил Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, после чего последовала страховая выплата в размере <данные изъяты>, что подтверждает признание факта наступления страхового случая.

Однако истец посчитал указанную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, в связи с чем, им было самостоятельно организовано проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства и согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа и УТС составила <данные изъяты>

Федеральным законом № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 указанного выше Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), согласно п. 1. ст. 1079 ГК РФ, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам (ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что сумма не выплаченного истцу страхового возмещения составила <данные изъяты> утрата товарной стоимости – <данные изъяты>

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к данным правоотношениям применяется ФЗ № 40-ФЗ в предыдущей редакции.

Согласно п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.

При неисполнении приведенной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФЮ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить свои обязательства, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленному истцом расчету подлежащая взысканию неустойка составила <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> дней. Истец посчитал возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Вместе с тем, суд, с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы равной сумме невыплаченного страхового возмещения, а именно 9493,82 рублей.

Согласно ст. 12 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В течение тридцати дней потерпевшему должна быть перечислена сумма страхового возмещения.

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физического лица) может быть взыскан штраф, который составляет 50 % от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, осуществленной добровольно.

На расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 64 названного выше Постановления № 2) Этим, в частности, штраф, установленный Законом об ОСАГО, отличается от штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей. Последний, в свою очередь, рассчитывается от суммы, присужденной в пользу потребителя. В нее входит и компенсация морального вреда.

Необходимо учитывать, что штраф, определенный в Законе о защите прав потребителей, назначается в спорах по страховым случаям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ. Если страховой случай наступил в указанную дату и позднее, применяются положения о штрафе, установленном Законом об ОСАГО (за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего).

Следовательно, в пользу потерпевшего подлежит взысканию штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере <данные изъяты>

С учетом того, что заявленные истцом исковые требования (о взыскании суммы страхового возмещения) подлежат удовлетворению, то те расходы, которые истец просит взыскать, а именно расходы на проведение независимой оценки, а также по оплате нотариальных действий по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку представленная суду доверенности выдана для участие представителя в конкретном деле с указанием даты ДТП и конкретного автомобиля.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию расходов на проведение независимой оценки с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, продолжительности и сложности рассматриваемого судом спора, и, принимая во внимание, что представитель истца не принимал участия ни в одном из двух судебных заседаний, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, отказать.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО СК «Альянс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> отказав в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда.

В доход местного бюджета города-курорта Пятигорска с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1221 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерному обществу Страховой компании «Альянс» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей» - <данные изъяты>.

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Акционерного общества Страховой компании «Альянс» неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг независимого эксперта оценщика в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховой компании «Альянс» в доход бюджета муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Ивлева