Приговор № 1-411/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-411/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-411/17
г.Санкт-Петербург
09 ноября 2017 года
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А.

с участием гос. обвинителя Сизых Т.Е.

защитника- адвоката Востокова В.Р.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Коробченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период с неустановленного следствием времени 05.07.2017 года до 21 часа 00 минут 21.09.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мясорубку «LENTEL YFN-9903» (ЛЕНТЕЛ ХАТ-9903), стоимостью 5 500 рублей, кроссовки «Nike» (Найк), стоимостью 3 000 рублей, куртку «Traithead» (Трайтхед), стоимостью 7 000 рублей, куртку «H&M;» (Эйч&Эм), стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинительным заключением, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник и потерпевшая не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности.

ФИО1 признает свою вину и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной (л.д.12-13), ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д.84-88), положительно характеризуется социальной гостиницей 1, где находится с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> (л.д. 103). В отношении ФИО1 05.06.2017 года было прекращено уголовное дело за совершение аналогичного преступления, в связи с примирением с потерпевшим.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, а явку в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания учитывает перечисленные выше обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, то, что ФИО1 заверил суд о сделанных им должных выводах со своей стороны о необходимости соблюдения закона, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и полагает возможным предоставить шанс ФИО1 исправиться без его изоляции от общества.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, с возложением на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительных обязательств.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 18 500 рублей в полном объеме, взыскав с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц являться в УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 18 500 рублей удовлетворить, взыскав с ФИО1

Вещественные доказательства – коробку из-под мясорубки – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, договор купли-продажи № от 18.07.2017 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, в форме самостоятельного заявления, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному, государственному обвинителю и защитнику о том, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Тяжлова