Постановление № 5-58/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-58/2018

Дело № 5- 58/2018 05 октября 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов усматривается, что гражданин Республики Узбекистан ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 минут находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был доставлен в дежурную часть 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. Установлено, что ФИО5 ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», 04.07.2017г. оформил патент серии 78 №, ДД.ММ.ГГГГ переоформил патент. ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет сроком пребывания до 04.10.2018г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>Н, однако фактически проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по окончании срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ не встал на миграционный учет по месту пребывания на новый срок, чем нарушил правила миграционного учета, установленные статьей 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

В судебном заседании ФИО5 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО5 ФИО1, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а именно из миграционной карты серии 4017 № ФИО5 ФИО1 прибыл на территорию РФ 24.05.2017г. в порядке, не требующем получении визы. В указанной миграционной карте содержится отметка о въезде в РФ через КПП «Пулково». 03.07.2017г. в УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО5 ФИО1 получен патент на осуществление трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ он переоформил патент серии 78 №.

В силу пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента неоднократно продлевается на период от одного месяца. При этом общий срок действий патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей оплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, что следует из квитанций.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 05.10.2018г. у ФИО5 ФИО1 имелся патент с уплаченным фиксированным авансовым платежом, являющимся документом, подтверждающим его право на временное пребывание на территории РФ.

В тоже время наличие у ФИО5 ФИО1 документа, подтверждающего его право на временное пребывание на территории РФ, не освобождало его от обязанности соблюдать иные требования миграционного законодательства, в том числе встать на учет по месту пребывания.

Отношения в сфере миграционного учета и режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных гражданин и лиц без гражданства в РФ», а также иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников данных отношений, в том числе устанавливают ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания в РФ. Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых, иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

05.10.2018г. выявлено, что ФИО5 ФИО1 проживал по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не встав на миграционный учет на новый срок, допустил несоблюдение правил миграционного учета, нарушив тем самым режим пребывания (проживания) в РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

-объяснениями ФИО5 ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 05.10.2018г. о задержании ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ;

-протоколом АЗ № об административном задержании ФИО5 ФИО1 от 05.10.2018г.;

-протоколом ДЛ САП № о доставлении ФИО5 ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение от 05.010.2018г.;

- справкой «Мигрант», другими документами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила миграционного учета. Указанное правонарушение совершено им на территории города федерального значения Санкт-Петербург.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО5 ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина. Объяснения с него получены в присутствии переводчика, протокол об административном правонарушении составлен также с участием переводчика. Переводчик был предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное в виде штрафа, без выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001 ОКТМО 40361000 р.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 188 1 16 090000 16 000 140, идентификатор 1888037818017002562О.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья