Решение № 2-554/2018 2-554/2018 ~ М-392/2018 М-392/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-554/2018

Дело № 2-554\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.01.2016 по состоянию на 10.05.2018 в размере 125872,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717,44 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец АО «ВУЗ-банк» извещен, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает сумму основной задолженности, не согласился с начисленными процентами.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено 28.01.2016 между АО «Вуз-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № открыт карточный счет, выдана кредитная карта с лимитом 70000 руб., под 28 % годовых.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным кредитным лимитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании не оспорено ем полностью или в части.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовалась задолженность по состоянию 10.05.2018 в размере 125872,19 руб., из них основной долг 60093,95 руб., проценты 65778,24 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

Довод ответчика о нарушении расчета процентов не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный срок, кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2018 в размере 125872,19 руб..

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2016 по состоянию на 10.05.2018 в размере 125872,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717,44 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Штрауб Г.О.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>