Решение № 2-1332/2019 2-1332/2019~М-998/2019 М-998/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1332/2019

Дело № 2- 1332/2019 подлинник

16RS0045-01-2019-001412-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

с участием прокурора Багавиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о восстановлении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд к ФИО (далее ответчик) с исковым заявлением о восстановлении

в родительских правах, указав в обоснование требований на то, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ребенок воспитывался в семье опекуна – ответчика ФИО

В настоящее время истец изменила свой образ жизни, изменила свое отношение к воспитанию ребенка, имеет семью, ребенка, работу, нормальные условия проживания.

Просила суд восстановить ее в родительских правах и возвратить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для совместного проживания по адресу: <адрес> комната 1.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась.

Представитель Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» пояснила суду, что в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 24.04.2008г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» в полномочия органов опеки и попечительства входит представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношении с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречит законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных. На основании того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетней и имеет способность реализовать и защищать свои права, отвечать за свои действия и последствия, в связи с чем просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего в иске отказать, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Статья 65 Семейного Кодекса Российской Федерации прямо указывает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не

вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое,

унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Восстановление родителей в родительских правах может допускаться только в том случае, когда оно отвечает, прежде всего, интересам ребенка.

Согласно пунктам 2-4 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении I - КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС адм. <адрес> Республики Татарстан матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является ФИО, запись в графе «отец» отсутствует (актовая запись №).

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решение не обжаловано и вступило в законную силу 27.09.2005г.

Согласно свидетельству о заключении брака от 18.08.2011г. ФИО 18.08.2011г. вышла замуж и сменила фамилию на ФИО.

В настоящее время истец просил восстановить её в родительских правах и возвратить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для совместного проживания по адресу: <адрес> комната 1.

Между тем судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетней, дееспособной.

До достижения ФИО восемнадцатилетнего возраста истец с заявлением о восстановлении её в родительских правах не обращалась.

С момента наступления совершеннолетия у гражданина возникает способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО, будучи совершеннолетней и дееспособной, сама способна выбирать, где и с кем ей проживать.

При этом из выписки из домой книги следует, что ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес>, комн. 3.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, ФИО в иске о восстановлении в родительских правах следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО в удовлетворении исковых требований к ФИО о восстановлении в родительских правах.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.