Постановление № 5-1071/2025 от 28 ноября 2025 г. по делу № 5-1071/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2025 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., с участием ФИО1, права, которому, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 4423 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 1975 км+300м ФАД «Якутск- Магадан» Р-504 «Колыма» ФИО1, управляя транспортным средством «Volvo FM-Truck 6х6», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.1.5, 13.9 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, на нерегулируемом перекрестке, неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «УАЗ-315195», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, после чего транспортное средство «УАЗ-315195» опрокинулось и совершило наезд на стоящее транспортное средство «Маn Lion Regio R12», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «УАЗ-315195», государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаивался.

В судебном заседании потерпевший не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Руководствуясь положениями статей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, признав его явку необязательной.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ №/ж в отношении ФИО2; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, и иными материалами дела.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечисляется: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН <***>, КПП 490901001, наименование банка: Отделение Магадан Банка России/УФК по <адрес>, к/с 40№, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, УИН 18№, наименование платежа: штраф по делу №.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, потерпевшему ФИО2, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.А. Соболева