Решение № 2-3653/2024 2-484/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-2008/2024~М-1084/2024

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве Д.А.,

с участием прокурора Александровой Н.В.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в интересах пенсионерки ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области в интересах пенсионерки ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 руб.

Исковое требование мотивировано тем, что дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом предостережения от незаконных действий мошенников, представившись сотрудником Центрального банка России, используя абонентский ----- и мессенджер «WhatsApp», осуществило звонок на абонентский ----- используемый ФИО3, которая, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес Яр, адрес, по указанию неустановленного лица перевела со своего счета ----- на банковский счет -----, денежные средства в размере ----- рублей. В результате незаконных действий, неустановленное лицо путем обмана причинило ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму ----- рублей.

Следственным отделом ОМВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело ----- по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по заявлению ФИО3 по факту мошенничества.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из заявления ФИО3 о переводе от дата и ответа АО «Райффайзенбанк» от дата, следует, что с принадлежащей ФИО3 банковской карте ----- (ПАО «Сбербанк России») дата на банковскую карту ответчика ----- (АО «Райффайзенбанк») поступили денежные средства в сумме ----- рублей.

Постановлением следователя следственного ОМВД России по адрес от дата предварительное следствие по уголовному делу ----- приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

По результатам проверки установлено, что ответчиком дата изменена фамилия с «Иванова» на «Григорьева» в связи с регистрацией брака.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Истец считает, что все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Факт поступления денежных средств со счета ФИО3 на принадлежащий ответчику банковский счет подтверждается заявлением ФИО3 о переводе от дата, платежными поручениями ----- и 2-1 от дата, ответом АО «Райффайзенбанк» от дата, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 850 000 руб., которые были перечислены ФИО3 на банковскую карту ФИО1 (до брака ФИО4) Е.О., по мнению истца, подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение.

Представитель прокуратуры Александрова Н.В. в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 не признал заявленные исковые требования, мотивируя тем, что ответчик не воспользовалась денежными средствами в размере 850 000 руб., перечисленными на её счет. Денежные средства, перечисленные на её счет, были перечислены неизвестными ей лицами на иные счета. Считает, что денежные средства должны быть взысканы с тех лиц, кем в конечном итоге они были получены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ч.1 ГК РФ случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом предостережения от незаконных действий мошенников, представившись сотрудником Центрального банка России, используя абонентский ----- и мессенджер «WhatsApp», осуществило звонок на абонентский ----- используемый ФИО3, которая, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес Яр, адрес, по указанию неустановленного лица перевела со своего счета ----- на банковский счет -----, денежные средства в размере ----- рублей. В результате незаконных действий, неустановленное лицо путем обмана причинило ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму ----- рублей.

Следственным отделом ОМВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело ----- по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по заявлению ФИО3 по факту мошенничества.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из заявления ФИО3 о переводе от дата и ответа АО «Райффайзенбанк» от дата, следует, что с принадлежащей ФИО3 банковской карте ----- (ПАО «Сбербанк России») дата на банковскую карту ответчика ----- (АО «Райффайзенбанк») поступили денежные средства в сумме ----- рублей.

Постановлением следователя следственного ОМВД России по адрес от дата предварительное следствие по уголовному делу ----- приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

По результатам проверки установлено, что ответчиком дата изменена фамилия с «Иванова» на «Григорьева» в связи с регистрацией брака.

Факт поступления денежных средств со счета ФИО3 на принадлежащий ответчику банковский счет подтверждается заявлением ФИО3 о переводе от дата, платежными поручениями ----- и 2-1 от дата, ответом АО «Райффайзенбанк» от дата, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Таким образом, ответчик, не возвратив истцу денежные средства в размере ----- руб., обогатился за счет истца на сумму ----- руб.

В деле отсутствуют относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере ----- руб., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- ----- выдан МВД по Чувашской Республике дата) в пользу ФИО3 (паспорт ----- выдан Красноярским РОВД Самарской области дата) неосновательное обогащение в размере ----- (-----) руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- ----- выдан МВД по Чувашской Республике дата) госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата года.

Судья Н.И. Филиппова