Постановление № 1-133/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело №

УИД 50RS0№-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 апреля 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куликова А.И., при секретаре судебного заседания Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А,<адрес>, со средним профессиональным образованием, разведеного, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Арт-Ленд», военнообязанного, ранее не судимого,

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, где, подошел к находившемуся там же Свидетель №1 и увидел лежавший на тротуаре «Гайковерт MechMeister аккумуляторный ударный мощный бесщеточный 21В». После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение которого он действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью открытого хищения чужого имущества, взял в руки «Гайковерт MechMeister аккумуляторный ударный мощный бесщеточный 21В» стоимостью 4956 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, на виду у Свидетель №1, и осознавая, что его действия замечены Свидетель №1, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 4956 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства, до изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что он с подсудимым примирился, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, которые им приняты, возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого и его защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью был заглажен причиненный преступлением вред, он принес потерпевшему свои извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черно-серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» - вернуть ФИО1;

- «MechMeister Гайковерт аккумуляторный ударный мощный бесщеточный 21В», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Ткаченко Ю.В.