Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1616/2017 М-1616/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1863/2017

гражданское дело №2-1863/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.,

при секретаре Романовой А.П.,

в отсутствие: истца представителя ПАО Банк ВТБ-24, просившего рассмотреть гражданское дело без его участия, ответчика БОВ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного ПАО Банк ВТБ 24 к БОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

06.09.2012 между ПАО Банк ВТБ-24 и БОВ. был заключен договор №№, по которому заемщику предоставлен был целевой кредит для оплаты транспортного средства, страховых взносов сроком по 06.09.2017 в сумме 1000000,00 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора был заключен Договор о залоге транспортного средства от 06.09.2012 за №№.

По состоянию на 17.03.2017 задолженность БОВ по кредитованию составила 408430,65 рублей, которую уменьшив на 10%, и просил взыскать ПАО Банк ВТБ-24 с расходами по уплате госпошлины в сумме 6396,38 рублей. Также Банк просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Audi Q5, 2011г. в., идентификационный номер №, двигатель №, ПТС № от 16.05.2011, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в 980400,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил свои требования, настаивает на взыскании с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6396,38 рублей, поскольку образовавшаяся задолженность по кредиту была погашена. Одновременно просит отменить принятые меры по обеспечению иска.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон в соответствии со ст. 167 ГПКРФ, поскольку их неявки не является препятствием к разбирательству дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд приходит к следующему.

06.09.2012 между Банком ВТБ-24 (ПАО) и БОВ заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей под 15,5% годовых. Б обязалась осуществлять погашения кредита в полной сумме в установленные Соглашением сроки с уплатой процентов за пользование Кредитом, а также комиссий, предусмотренных условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору от 06,09.2012 был заключен договора залога № №, по условиям которого в залог передан автомобиль Audi Q5, 2011г. в., идентификационный номер №, двигатель №, ПТС № от 16.05.2011.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что на 17.03.2017 общая задолженность Заемщика по названному выше кредитному договору составила 408430,65 рублей.

В суд с иском к Б Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился 24.04.2017.

БОВ погасила задолженность по кредитному договору к 19.05.2017.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с БОВ в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с иском 24.04.2017.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене меры обеспечения иска, принятые в рамках дела №2- 1863/2017 определением от 28.04.2017, поскольку необходимость в сохранении таковых на 19.06.2017 отсутствует.

.Руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с БОВ в пользу ПАО Банк ВТБ-24 в счет возврата оплаченной госпошлины при подаче 24.04.2017 искового заявления 6396,38 рублей ( шесть тысяч триста девяносто шесть рублей 38 копеек).

Отменить принятые 28.04.2017 определением Октябрьского районного суда г. Белгорода меры обеспечения иска в виде запрета органам УГИБДД как по Белгородской области, так и по Орловской осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля, имеющего следующие характеристики: Audi Q5, 2011г. в., идентификационный номер №, шасси (рама)- отсутствует, двигатель №, ПТС № от 16.05.2011.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись О.В. Одинцова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017

Судья подпись О.В. Одинцова