Решение № 2-3772/2020 2-3772/2020~М-4111/2020 М-4111/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3772/2020

Дело № 2-3772/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2020 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Созиновой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Гарсия ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями. В обоснование иска указало, что в результате совершения организованной преступной группой ответчиков преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно хищений путем обмана денежных средств бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, истцу причинен материальный ущерб в общей сумме 8 980 260 руб. Указанные средства были перечислены по сертификатам на материнский (семейный) капитал. За совершение преступлений ответчики осуждены приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 20.12.2019 по делу № 1-258/2019. В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, за истцом было признано право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 417194руб. 22 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 1131181руб. 29 коп., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 1604167 руб. 55 коп., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 5827747руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО2 – адвокат Гарсия ФИО5 исковые требования не признали.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 (наследники ФИО29) в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО30 не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Гарсия ФИО5 пояснила, что истец не попытался вернуть средства материнского капитала. Истец обязан был оспорить сделки, но не сделал этого. Третьи лица реализовали право на поддержку от государства. Земельные участки так и остаются при них. Из приговора суда следует, что кто-то из матерей потратил денежные средства нецелевым образом, в том числе на улучшение личных потребностей. Третьи лица были сами заинтересованы в обналичивании средств материнского капитала. Просим отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 20.12.2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч. 5 ст. 33 ч. 4ст. 159.2 УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО2, и ФИО4 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

ФИО2, ФИО3 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО4 совершила пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведении, совершенном группой лиц предварительному сговору, в особо крупном размере, как лицо, содействовавшее совершению преступления предоставлением информации.

Общий размер ущерба, причиненный в результате преступлений, составил 8 980 260 руб.

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области признано потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Таким образом, при доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.Поскольку хищения чужого имущества путем обмана ответчиками совершены в составе организованной группы, они несут солидарную ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного данными преступлениями.

При этом обязанность возместить вред потерпевшему в солидарном порядке не зависит от распределения полученных преступным путем денежных средств между членами организованной группы, в связи с этим соответствующие доводы ответчиков об этом суд находит несостоятельными.

Ущерб, причиненный преступлениями, совершенными ответчиками по настоящему гражданскому делу, не возмещен.

Из представленного истцом расчета следует, что материальный ущерб в размере 8 980 260 руб. причинен истцу в результате совершения преступлений ФИО2, ФИО6, ФИО4 В результате преступных действий указанных лиц были использованы не по целевому назначению перечисленные истцом средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семей – владельцев сертификатов МСК: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО30, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО29, ФИО25

Материальный ущерб в размере 417194руб. 22 коп. причинен истцу в результате совершения преступлений ФИО4 и ФИО2 В результате преступных действий указанных лиц были использованы не по целевому назначению перечисленные истцом средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи – владельца сертификата МСК: ФИО4

Материальный ущерб в размере 1131181руб. 29 коп. причинен истцу в результате совершения преступлений ФИО2 В результате ее преступных действий были использованы не по целевому назначению перечисленные истцом средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семей – владельцев сертификатов МСК: ФИО10, ФИО8, ФИО29

Материальный ущерб в размере 7431914,55 руб. причинен истцу в результате совершения преступлений ФИО2, ФИО3, из которых при пособничестве ФИО4 - 1604167 руб. 55 коп. В результате преступных действий указанных лиц были использованы не по целевому назначению перечисленные истцом средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семей – владельцев сертификатов МСК: ФИО30, ФИО24, ФИО13, ФИО31, ФИО20, ФИО25, ФИО16 ФИО21, ФИО22, ФИО32, ФИО23, ФИО7, ФИО14, ФИО19, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО11, ФИО12

Проверив представленный расчет ущерба, суд находит его законным и обоснованным. Доказательства возмещения причиненного преступными действиями ответчиков ущерба, последними не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что истец не обращался в суд с требованиями о признании сделок купли-продажи объектов недвижимости недействительными, что из всего размера перечисленных истцом средств материнского капитала часть денежных средств, а также недвижимое имущество остались у третьих лиц, суд считает необоснованными, т.к. данные обстоятельства не имеют юридического значения при определении размера причиненного в результате совершения преступления ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, а также с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО4 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 7371,94 руб., с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13855,9 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 16220,84 руб., с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 37338,74руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 417194руб. 22 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 7371,94 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 1131181руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 13855,9 руб..

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 1604167 руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 16220,84 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 5827747руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 37338,74руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В.Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020.