Постановление № 5-30/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-30/2024

Краснокамский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения






П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте по адресу <адрес> не выполнил законного требования лейтенанта полиции ФИО1 – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, а именно: при требовании сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался его представить, назвался чужими данными – ФИО6, при просьбе представить документ порвал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО5 свою вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО5 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 12,13) - требования сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО5 обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции, возникшие в связи с совершением административного правонарушения в кафе « Семерочка», расположенного в с. <адрес> и отказом назвать свои данные.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснением ФИО2 о том, что мужчина в кафе-гостинице ведет себя неадекватно, размахивает веником, повредил имуществ; объяснением ФИО3, о том, что мужчина взял еду из кафе не оплатив, рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что ФИО5 в кафе разбил посуду, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, был доставлен в Отдел полиции, представился чужими данными, рапортом ФИО1, фотоизображением поврежденных документов на имя ФИО6, объяснениями ФИО5, протоколом личного досмотра, протоколами о задержании и доставлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО5 в содеянном, не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО5, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, сведений об отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание в виде административного ареста, срок которого устанавливает с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО5 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через <адрес> городской суд.

Судья Гилёва С.М.



Суд:

Краснокамский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гилева Светлана Михайловна (судья) (подробнее)