Решение № 2-2664/2025 2-2664/2025~М-2093/2025 М-2093/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2664/2025

Дело № 2-2664/2025

УИД: 26RS0003-01-2025-003247-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края, в составе председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Титове В.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «СТКОМ» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 (третье лицо в порядке ст.43 ГПК РФ ООО «СТКОМ») о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 313 960,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 349,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 час.произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>, г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. № нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № на момент ДТП был заключен договор страхования ОСАГО № №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Договор страхования ОСАГО № №, указанный в административном материале, с внесением ответчика в список водителей допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № заключен ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 час. Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 313 960,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахованподоговору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование». Указав, что в день случившегося ДТП исполнял поручение работодателя ООО «СТКОМ». Перед рейсом ему было сообщено, что он включен в полис страхования, он не должен отвечает за действия владельца ТС. Более того, время ДТП, не соответствует действительности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «СТКОМ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании позицию ответчика поддержала, просила в удовлетворении иска отказать. В дополнение пояснила, что ООО «СТКОМ» на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственником ТС ФИО5, использовало автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в должности водителя ООО « СТКОМ». ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Общества направлена заявка в 09:49 час. на включение в полис страхования гражданской ответственности водителя ФИО1, в тот же день в 11:06 произведена доплата в сумме 7500руб.. Считает, что в данном случае страховщик не своевременно внес сведения о застрахованном лице (водителе).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие.

Суд, заслушавстороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 час.произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО №.

Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 час.был заключен договор страхования ОСАГО № №, согласно которого ФИО4 был внесен в список водителей допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно актао страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток № №), страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № и произошедший случай был признан страховым.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП (потерпевшего) возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, то страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 313 960,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст. 14 Закона).

В соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ(ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а такжеиных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, то ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), согласно которого просил внести в договор ОСАГО серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ следующие изменения: дополнить список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно добавить водителя ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 час.был заключен договор страхования ОСАГО № №, согласно которого ФИО4 был внесен в список водителей допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, что подтверждается Приложением № к страховому полису серия № №.

Также, установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «СТКОМ», что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, то арендодатель (ФИО5) предоставляет арендатору (ООО «СТКОМ») за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Вместе с тем, установлено, что договор о материальной ответственности между работодателем ООО «СТКОМ» и работником ФИО1 не заключался.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Собственник ТС возмещает вред, если ДТП произошло по вине его работника. При этом работником считается лицо, которое выполняет трудовые (служебные, должностные) обязанности или работу по гражданско-правовому договору и действует (обязан действовать) по заданию работодателя (заказчика) и под его контролем за безопасным ведением работ. В такой ситуации законным владельцем автомобиля будет не работник, а его работодатель (заказчик), поэтому обращаться с требованием о возмещении вреда нужно к нему (п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания, в том числе на основании доверенности.

В силу положений ст.56 ГПК РФ содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, а также оценив всесторонне представленные сторонами доказательства, учитывая, что заявление на внесение изменений в договор страхования страховщиком было подано заблаговременно, наличие трудовых отношений между ответчиком и третьим лицом, то водитель ФИО4 признается судом ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, то суд приходит к выводу об отсутствии законных и обоснованных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 313 960,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, следовательно, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессав сумме 313960,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10349,00 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевойсуд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дняпринятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025.

Судья подпись Н.М.Кузнецова