Постановление № 5-38/2025 5-88/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-16/2025

Дело № 5-38/2025 (№ 5-88/2024)

УИД16RS0035-01-2024-001760-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре пятого этажа общежития по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, кричал, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 до начала судебного заседания явился в суд, перед началом судебного заседания в 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул здание суда, в судебном заседании не участвовал. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у отца, по адресу: <адрес>. Постучалась соседка, попросила, чтобы они с отцом громко не разговаривали. Он не шумел, громко не разговаривал, в адрес соседки оскорблений не высказывал, по поводу высказываний нецензурной бранью не помнит высказывался или нет. Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в гости к своему отцу ФИО8, она путает их имена. Они сидели, выпивали и шумели. Из-за того, что у неё маленький ребёнок заснул, чтобы его не разбудили примерно в примерно в 21 час 59 минут она пошла к соседу отцу ФИО1. Сын ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, ругался, говорил, что подаст гражданский иск на неё и никак не успокаивался, в связи, с чем она позвонила в полицию. Всё это она снимала на свой телефон. По приезду сотрудников полиции она написала заявления на сына, но так как она путает их имена, указала ФИО8, а не ФИО1. На самом деле хотела привлечь ФИО8, потому что именно он высказывал нецензурную брань в отношении неё, не единожды, а постоянно как приходит к отцу. Своё заявление о привлечении ФИО1 поддерживает, просила, чтобы его наказали.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, вину не признал (л.д. 1);

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4,7);

- рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, которые легли в основу протокола об административном правонарушении (л.д. 8,9);

- справкой МВД на физическое лицо (л.д. 16);

- протоколом о задержании (л.д.3);

- протоколом о доставлении (л.д.2);

-видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д.19).

Изложенное позволяет судить о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 названного Кодекса по состоянию на момент совершения правонарушения, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности ФИО1, поскольку в силу пункта 6 статьи 24.5 и пункту 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос, о наличии вины и об ответственности в совершенном административном правонарушении обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.