Постановление № 1-183/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 15 февраля 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого Серебрякова А.Д.,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

потерпевшей Б.Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебрякова А.Д., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков А.Д. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02.12.2017 около 15 часов 20 минут Серебряков А.Д. на площадке 5 этажа подъезда <адрес> в <адрес> из корыстных побуждений тайно похитил металлическую дверь «Аккорд-2050», принадлежащую Б.Л.Ю., чем причинил ей значительный ущерб на сумму 10680 рублей.

Потерпевшая Б.Л.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серебрякова А.Д., так как подсудимый с нею примирился и полностью загладил причиненный вред.

В материалах дела имеются сведения о полном возмещении вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Серебряков А.Д. и его защитник Кондратьев В.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Серебряков А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью загладил причиненный вред, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Серебрякова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серебрякова А.Д. отменить.

Освободить потерпевшую Б.Л.Ю. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу - металлической двери «Аккорд-2050».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...