СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-131/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) - Уголовное

Дело № 1-131/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 25 июня 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

подсудимого ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

представителя потерпевшего ООО «...» - П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что с целью хищения продуктов питания с магазина «...» ООО «...», расположенный по адресу ..., ... вступили между собой в предварительный преступный сговор, согласно которого, ... ФИО2 должен был набирать в продуктовую корзину товар, а ФИО1 будет проводить по кассе другой товар по более низкой цене и расплачиваться денежными средствами, которые ФИО2 передавал предварительно ФИО1

После этого, реализуя свой преступный умысел **.**.** в период ... ФИО2 и ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитили продукты питания, ... на сумму ... рублей, и **.**.** в период ... аналогичным способом похитили ... на сумму ... рублей, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате ООО «...» был причинен ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего П. поступило письменное и устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с подсудимыми, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ими возмещен в полном объеме, последние в содеянном раскаялись, каких-либо претензий, в том числе материальных к ним не имеют.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, в том числе подсудимых ФИО1 и ФИО2, законного представителя ФИО3, защитников и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2 и освобождении их от уголовной ответственности, поскольку между сторонами состоялось примирение, подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые за преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей стороне вред, возместив ущерб.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 ..., отменить.

Вещественные доказательства: ... - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья – Игушева Л.С.