Решение № 2-397/2023 2-397/2023~М-308/2023 М-308/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-397/2023

Дело № 2-397/2023

25RS0030-01-2023-000824-83

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Грицуна М.Ю.

при секретаре Луканиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Примсоцбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от 18.06.2021 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до 18.06.2027 года под 11,40% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, должник принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования № от 18.06.2021 был заключен договор поручительства № от 18.06.2021 года с ФИО2 Согласно п. 1 договора поручительства, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитном договору № от 18.06.2021 года

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

По состоянию на 27.03.2023 года задолженность перед банком по кредитному договору № от 18.06.2021 года составляет 864089,44 рубля: из которых 829408,58 рублей- сумма основного долга, 33417,21 рублей- задолженность по процентам, 1263,65 рублей- задолженность по пеням за кредит.

Данный расчет подтверждается выпиской по счету кредитного договора № от 18.06.2021 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Примсоцбанка» задолженность по состоянию на 27.03.2023 в сумме 864089,44 рублей из которых 829408,58 рублей- сумма основного долга, 33417,21 рублей- задолженность по процентам, 1263,65 рублей- задолженность по пеням за кредит. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Примсоцбанка» сумму уплаченной государственной пошлина в сумме 11841,00 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 11,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 28.03.2023 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель ПАО «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены путем направления судебного извещения по месту регистрации. Конверты возвращены по истечении срока хранения и неявки адресатов.

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 года между ПАО «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № в сумме 1 000 000 рублей сроком до 18.06.2027 года под 11,40% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования № от 18.06.2021 был заключен договор поручительства № от 18.06.2021 года с ФИО2 Согласно п. 1 договора поручительства, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитном договору № от 18.06.2021 года

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается представленным истцом выпиской по лицевому счету.

В настоящее время полный возврат заемных средств должником, в соответствии с условиями кредитного договора, не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 27.03.2023 года задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 года составляет 864089,44 рубля из которых 829408,58 рублей- сумма основного долга, 33417,21 рублей- задолженность по процентам, 1263,65 рублей- задолженность по пеням за кредит.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств наличия перед истцом задолженности в ином размере.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 11841,00 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 28.03.2023 №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Примсоцбанк»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Примсоцбанка» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 в сумме 864089,44 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Примсоцбанка» сумму уплаченной государственной пошлина в сумме 11841,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Примсоцбанка» проценты за пользование кредитом в размере 11,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 28.03.2023 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Грицун

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023