Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-825/2019

Дело № 2-825/2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 июля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием представителя истца – директора ООО «АРТ нестандарт Каприччио» ФИО2, его представителя ФИО3, действующего по доверенности от 29.05.2019,

в отсутствие ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ нестандарт Каприччио» к ФИО4 о взыскании денежных средств за выполнение работы по изготовлению мебели,

установил:

ООО «АРТ нестандарт Каприччио» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 208910 рублей за выполнение работы по изготовлению мебели.

Иск мотивирован тем, что между ООО «АРТ нестандарт Каприччио» и ФИО4 была достигнута договоренность на изготовление шкафа-купе, стоимостью 130000 рублей, кухонной мебели, стоимостью 180000 рублей, а также поставку бытовой техники в кухню: вытяжки Zignun&Shtain; K 003/51S, варочной поверхности Zignun&Shtain; MN124/61B, духового шкафа Candy FPE609/6NXL, общей стоимостью 42720 рублей. Истцом обязательства по изготовлению мебели и поставке кухонной техники выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается актами №000088 от 27.03.2017 и №000142 от 26.05.2017. Из указанных актов следует, что ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, однако до настоящего времени ответчиком произведена частичная оплата. За шкаф-купе ФИО4 оплачено 18810 рублей, 17.04.2017 произведена оплата в размере 100000 рублей, из них 42720 рублей за кухонную технику, 57280 – частичная оплата за изготовление мебели в кухню. 20.11.2018 ФИО4 дополнительно внесена денежная сумма в качестве частичной оплаты за кухню в размере 25000 рублей.

03.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение пяти календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 208910 рублей, однако претензию ответчик не получил, требования истца не исполнил.

Истец, указывая, что за изготовление мебели и поставку кухонной техники ответчиком оплачена денежная сумма в размере 143 810 рублей, просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 208910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по день вынесения решения суда, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5289,10 рублей.

В судебном заседании истец – директор ООО «АРТ нестандарт Каприччио» ФИО2, его представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении иска и взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 208910 рублей, указали, что ООО «АРТ нестандарт Каприччио» обязательства по выполнению работ осуществило в полном объеме. Согласно актам №000142 от 26.05.2017, №000088 от 27.03.2017 работы по изготовлению мебели в кухню и шкафа-купе ответчиком приняты, выполнены полностью и в срок. В актах указано, что заказчик ФИО4 претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Также истцом в полном объеме выполнено обязательство по поставке бытовой кухонной техники, что подтверждается товарной накладной №117 от 29.04.2017. Передавалась кухонная техника сотрудниками ООО «АРТ нестандарт Каприччио» супругам ФИО4 и ФИО1. Однако до настоящего времени ответчиком долг в размере 208910 рублей не погашен, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, а также от явки в суд, чем умышленно, по их мнению затягивает рассмотрение дела. Им достоверно известно, что ответчик находится в городе Тихорецке, однако от получения почтовой корреспонденции из суда и направленных в его адрес телеграмм он уклоняется. В связи с этим они настаивают на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Помимо суммы основного долга просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по день вынесения решения суда в размере 41309 рублей 05 копеек, а также понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5289,10 рублей. Также настаивают на начислении ответчику процентов на сумму основного долга до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен судом. Направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № судебные повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения заказного письма, направленная ответчику телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. Этот же адрес указан ответчиком в качестве места жительства и регистрации при даче им объяснений старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Тихорецкому району 26.03.2019.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО4 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным по ходатайству истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между ООО «АРТ нестандарт Каприччио» и ФИО4 была достигнута договоренность на изготовление шкафа-купе, стоимостью 130000 рублей, кухонной мебели, стоимостью 180000 рублей, а также поставку бытовой техники в кухню: вытяжки Zignun&Shtain; K 003/51S, варочной поверхности Zignun&Shtain; MN124/61B, духового шкафа Candy FPE609/6NXL, общей стоимостью 42720 рублей.

29.08.2017 ФИО4 внесена частичная оплата за шкаф-купе в размере 18810 рублей, задолженность по оплате работ по изготовлению шкафа-купе на день рассмотрения дела составляет 111190 рублей.

ООО «АРТ нестандарт Каприччио» обязательства по изготовлению шкафа – купе выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается актом №000088 от 27.03.2017, подписанным ФИО4 Из акта следует, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

17.04.2017 ФИО4 произведена оплата в размере 100000 рублей, из них 42720 рублей за кухонную технику, 57280 – частичная оплата за изготовление мебели в кухню.

Из акта №000142 от 26.05.2017, подписанным ФИО4 следует, что обязательства ООО «АРТ нестандарт Каприччио» по изготовлению мебели в кухню выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно товарной накладной №117 от 29.04.2017 ФИО1 приняла от ООО «АРТ нестандарт Каприччио» вытяжку Zignun&Shtain; K 003.51S, стоимостью 8980 рублей, варочную поверхность Zignun&Shtain; MN124/61B, стоимостью 15400 рублей, духовой шкаф Candy FPE609/6NXL, 18340 рублей, общей стоимостью 42720 рублей.

20.11.2018 ФИО4 дополнительно внесена денежная сумма в качестве частичной оплаты за кухню в размере 25000 рублей. Таким образом, задолженность по оплате работ по изготовлению мебели в кухню на день рассмотрения дела составляет 97720 рублей.

03.12.2018 истцом в адрес ФИО4 была направлена досудебная претензия о погашении в течение пяти календарных дней с момента получения претензии задолженности в размере 208910 рублей, однако претензия возвращена в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения заказного письма.

19.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с предложением в течение пяти календарных дней с момента получения телеграммы, погасить задолженность в размере 208910 рублей, однако адресат за телеграммой по извещению не явился.

Из объяснения ФИО4, данного старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Тихорецкому району 26.03.2019, следует, что в 2017 году согласно достигнутой между ним и ООО «АРТ нестандарт Каприччио» в лице ФИО2 договоренности, общество изготовило для него мебель: шкаф-купе, стоимостью 130000 рублей, из которых им оплачено 18810 рублей и кухонный гарнитур, стоимостью 180000 рублей, из которых им оплачено 82280 рублей. Мебель была изготовлена в срок и принята по актам. В связи с возникшими семейными проблемами, он не смог выполнить взятые на себя обязательства по оплате мебели, задолженность перед ООО «АРТ нестандарт Каприччио» составляет 208910 рублей. От обязательств по договорам, заключенным с ООО «АРТ нестандарт Каприччио» не отказывается, планирует погасить задолженность в ближайшее время.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не исполнил обязательства перед истцом по оплате изготовленной по его заказу мебели, при этом факт наличия задолженности в указанном истцом размере 208910 рублей ФИО4 не оспаривал и имел намерения погасить, как следует из его объяснения от 29.03.2019, данного сотруднику правоохранительных органов, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств за выполненные работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от 24.03.2017 размер ключевой ставки в период с 27.03.2017 по 02.05.2017 составил 9,75% годовых, из информации Банка России от 28.04.2017 следует, что размер ключевой ставки в период с 02.05.2017 по 19.06.2017 – 9,25% годовых, в период с 19.06.2017 по 18.09.2017 – 9,00% годовых, что подтверждается Информацией Банка России от 16.06.2017, в период с 18.09.2017 по 30.10.2017 – 8,25 % годовых (Информация Банка России от 15.09.2017), в период с 30.10.2017 по 18.12.2017 – 7,75% годовых (Информация Банка России от 27.10.2017), в период с 18.12.2017 по 12.02.2018 – 7,75% годовых (Информация Банка России от 15.12.2017), в период с 12.02.2018 по 26.03.2018 – 7,25% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018), в период с 26.03.2018 года по 17.09.2018 года - 7,25 % годовых (Информация Банка России от 23.03.2018), в период с 17.09.2018 года по 17.12.2018 года – 7,50% годовых, что подтверждается Информацией Банка России от 14.09.2018, в период с 17.12.2018 года по 17.06.2019 – 7,75% годовых, что подтверждается Информацией Банка России от 14.12.2018, в период с 17.06.2019 года по настоящее время - 7,50 % годовых (Информация Банка России от 14.06.2019).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 130000 рублей (стоимость работ по изготовлению шкафа-купе):

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017: 130000 (сумма долга) * 36 (кол-во дней просрочки) * 9,75%/365 = 1250,14 рублей;

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017: 130000 (сумма долга) * 48 (кол-во дней просрочки) * 9,25%/365 = 1581,37 рубль;

- за период с 19.06.2017 по 29.08.2017: 130000 (сумма долга) * 72 (кол-во дней просрочки) * 9,00%/365 = 2307,95 рублей;

29.08.2017 ответчиком произведено погашение задолженности в размере 18810 рублей.

- за период с 30.08.2017 по 17.09.2017: 111190 (сумма долга) * 19 (кол-во дней просрочки) * 9,00%/365 = 520,92 рублей;

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017: 111190 (сумма долга) * 42 (кол-во дней просрочки) * 8,50%/365 = 1087,53 рублей;

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017: 111190 (сумма долга) * 49 (кол-во дней просрочки) * 8,25%/365 = 1231,47 рубль;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018: 111190 (сумма долга) * 56 (кол-во дней просрочки) * 7,75%/365 = 1322,09 рубля;

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018: 111190 (сумма долга) * 42 (кол-во дней просрочки) * 7,50%/365 = 959,58 рубля;

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018: 111190 (сумма долга) * 175 (кол-во дней просрочки) * 7,25%/365 =3864,99 рубля;

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018: 111190 (сумма долга) * 91 (кол-во дней просрочки) * 7,50%/365 =2079,10 рублей;

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019: 111190 (сумма долга) * 182 (кол-во дней просрочки) * 7,75%/365 =4296,81 рублей;

- за период с 17.06.2019 по 04.07.2019: 111190 (сумма долга) * 18 (кол-во дней просрочки) * 7,50%/365 =411,25 рублей.

Всего за период с 27.03.2017 по 04.07.2019 – 20913,20 рублей.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 180000 рублей (стоимость работ по изготовлению мебели в кухню):

- за период с 17.04.2017 по 17.04.2017: 180000 (сумма долга) * 1 (кол-во дней просрочки) * 9,75%/365 = 48,08 рублей;

18.04.2017 ответчиком произведено погашение задолженности в размере 57280 рублей.

- за период с 18.04.2017 по 01.05.2017: 122720 (сумма долга) * 14 (кол-во дней просрочки) * 9,75%/365 = 458,94 рублей;

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017: 122720 (сумма долга) * 48 (кол-во дней просрочки) * 9,25%/365 = 1492,81 рубля;

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017: 122720 (сумма долга) * 91 (кол-во дней просрочки) * 9,00%/365 = 2753,64 рубля;

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017: 122720 (сумма долга) * 42 (кол-во дней просрочки) * 8,50%/365 = 1200,30 рублей;

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017: 122720 (сумма долга) * 49 (кол-во дней просрочки) * 8,25%/365 = 1359,17 рублей;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018: 122720 (сумма долга) * 56 (кол-во дней просрочки) * 7,75%/365 = 1459,19 рублей;

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018: 122720 (сумма долга) * 42 (кол-во дней просрочки) * 7,50%/365 = 1059,09 рублей;

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018: 122720 (сумма долга) * 175 (кол-во дней просрочки) * 7,25%/365 =4265,78 рублей;

- за период с 17.09.2018 по 20.11.2018: 122720 (сумма долга) * 65 (кол-во дней просрочки) * 7,50%/365 =1639,07 рублей;

20.11.2018 ответчиком произведено погашение задолженности в размере 25000 рублей.

- за период с 21.11.2018 по 16.12.2018: 97720 (сумма долга) * 26 (кол-во дней просрочки) * 7,50%/365 =522,07 рубля;

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019: 97720 (сумма долга) * 182 (кол-во дней просрочки) * 7,75%/365 =3776,28 рублей;

- за период с 17.06.2019 по 04.07.2019: 97720 (сумма долга) * 18 (кол-во дней просрочки) * 7,50%/365 =361,43 рубль.

Всего за период с 17.04.2017 по 04.07.2019 – 20395,85 рублей.

Ответчиком размер процентов не оспорен, доказательств, подтверждающих, что указанный расчет произведен неверно, в материалах дела не представлено.

Суд находит представленный истцом расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. При этом суд учитывает, что кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, поэтому считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате изготовленной истцом и переданной ему мебели, которую он принял без каких-либо замечаний, на день рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41849,05 (20913,20 +20395,85) рублей, рассчитанными на день вынесения решения, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истец настаивает на начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №188 от 29.05.2019 в размере 5289 рублей 10 копеек. При удовлетворении иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРТ нестандарт Каприччио» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ нестандарт Каприччио» задолженность за выполненные работы по изготовлению мебели в размере 208910 (двести восемь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 04.07.2019 в размере 41849 (сорок одну тысячу восемьсот сорок девять) рублей 05 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 10 копеек, а всего 256048 (двести пятьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей 15 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.