Решение № 02-6640/2025 02-6640/2025~М-5390/2025 2-6640/2025 М-5390/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-6640/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-011174-07

21 октября 2025 года дело № 2-6640/25


Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к фио ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском в ответчику ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по Договору лизинга № ДЛ-162572-23 от 27.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ИП фио ФИО1 (далее - «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) Ха ДЛ-162572-23 от 27.06.2023г. (далее — «Договор лизинга»), в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Статус индивидуально предпринимателя фио ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) был прекращен 09.09.2024 г.

Лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП162572-23/1 от 27.06.2023 г. приобрел в собственность и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга Предмет лизинга. Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем условий договора лизинга 02.11.2024 истец направил ответчику Уведомление о расторжении Договора лизинга.

Предмет лизинга на дату составления настоящего иска не был реализован, рыночная стоимость определена на основании Отчета об оценке № № 285/0722-ООТ-2162 от 19.06.2025г. и составила сумма

Согласно расчету истца совокупное сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга сложилось в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет сумма Указанные денежные средства ответчиком истцу не уплачены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ИП ФИО2 (далее - «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) Ха ДЛ-162572-23 от 27.06.2023г. (далее — «Договор лизинга»), в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Статус индивидуально предпринимателя фио ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) был прекращен 09.09.2024 г.

Лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП162572-23/1 от 27.06.2023 г. приобрел в собственность и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга Предмет лизинга. Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем условий договора лизинга 02.11.2024 истец направил ответчику Уведомление о расторжении Договора лизинга.

Предмет лизинга на дату составления настоящего иска не был реализован, рыночная стоимость определена на основании Отчета об оценке № № 285/0722-ООТ-2162 от 19.06.2025г. и составила сумма

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее — Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно условиям п. 6.10 Договора лизинга, после расторжения договора лизинга и возврата Лизингополучателем предмета лизинга Лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД + У- Ц, где СПД (сумма прекращения договора лизинга), У (убытки), Ц (цена возвращенного предмета лизинга).

Согласно расчету истца совокупное сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга сложилось в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет сумма

Представленный истцом расчет сальдо встречных обязательств судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения договора лизинга ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет сальдо взаимных обязательств не оспорен, доказательств уплаты истцу задолженности в размере сумма не представлено, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-162572-23 от 27.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2025 года