СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7402/2017 2-7402/2017~М-7255/2017 М-7255/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-7402/2017

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-7402/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

31 августа 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 233922,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11539,23 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, суд определил, рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П.2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитному договору Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме .... под ...% годовых на срок по ** ** **, в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере ...., что подтверждается мемориальным ордером ... от ** ** **

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для оплаты т/с – ..., приобретаемого у ООО «...».

** ** ** между продавцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи т/с ..., согласно которому продавец передал в собственность ответчика, а последний принял и оплатил в размере .... т/с со следующими характеристиками:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.1.12 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам, на сумму неисполненных обязательств начисляется неустойка (пени) в размере ...% за каждый день просрочки.

За период действия кредитного договора ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Согласно п.4.1.6 кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством, о чем банк извещает заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец на основании п.4.1.6 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить в срок не позднее ** ** ** кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ** ** ** включительно общая сумма задолженности с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...% составляет ...., в том числе: .... – кредит, ... – проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременное погашение плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств возврата кредитных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Как следует из вышеуказанного кредитного договора, ответчику были известны его условия, а также последствия неисполнения обязательств.

На основании изложенного, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме .... подлежат удовлетворению. Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности ответчик суду не представил.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик предоставил банку в залог транспортное средство (п.1.10 кредитного договора).

По указанному договору в залог передано т/с ...

В соответствии с п.5.1 Общих условий кредитного договора залог имущества обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ – реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При определении начальной продажной цены заложенного движимо имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно отчета ЗАО ...» №... от ** ** ** рыночная стоимость т/с по состоянию на ** ** ** составила ....

Мотивированных возражений относительно представленного истцом отчета ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости т/с, указанного в отчете независимого оценщика, а именно в размере ...

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11539,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** в сумме 233922,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11539,23 руб., всего – 245461 рубль 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** и принадлежащее ФИО2 транспортное средство: ... от ** ** ** установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 271000 рублей, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Олейник И.И.