Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело № 2-318/2025

36RS0029-01-2025-000383-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Поворино

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.04.2021 между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <***>. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20.04.2021 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.05.2022 по 12.10.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом подтверждения досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован. На дату направления размер задолженности составляет 285421,28 рублей, из которых сумма основного долга – 261308,54 рублей, сумма процентов – 18456,37 рублей, сумма штрафов – 5656,37 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 285421,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9563,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежаще по адресу регистрации, уведомлений о смене места жительства в банк ответчик не направляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчиком подписано заявление-анкета, в котором имеется подпись ответчика, в том, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, согласно которым сумма кредита составила 349000,00 рублей, срок действия договора – 36 месяцев, ставка – 16,9 % годовых. Согласно графику, ежемесячные платежи в счет погашения кредита составляют 14350,00 рублей Из заявки следует, что ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита. Ответчик также был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись.

12.10.2022 ФИО1 по адресу, указанному в заявлении-анкете был направлен заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 12.10.2022 задолженность составила 285421,28 рублей. Ответчик был уведомлен о расторжении договора и необходимости погашения суммы задолженности. Ему предоставлялось 30 дней на погашение образовавшейся задолженности.

02.06.2025 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 10.05.2022 по 12.10.2022. Соответствующий судебный приказ от 03.06.2025 определением мирового судьи от 19.06.2025 был отменен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

Истец осуществляет свою деятельность на основании Устава, записи в ЕГРЮЛ, решения единственного акционера от 10.06.2024, свидетельства о постановке на учет, универсальной лицензии.

Расчет задолженности соответствует представленным тарифам, тарифам на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц, общим условиям.

Из выписки по счету усматривается движение денежных средств, подтверждающее пользование ответчиком денежными средствами истца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной условиями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, по мнению суда, являются правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Также ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, свой контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, не представлен.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, выпиской по счету, представленными стороной истца расчетом задолженности.

Правовых оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов по кредитному договору не имеется, поскольку указанные проценты предусмотрены условиями договора, заявленный истцом размер соответствует условиям договора. Доказательства того, что условия кредитного договора в части взыскания процентов и их размера были изменены сторонами, суду не представлены. Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, недействующим не признан. Оснований к снижению штрафных санкций судом не установлено.

С учетом предоставленного 30-дневного срока на погашения задолженности, истец своевременно обратился за выдачей судебного приказа.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9563,00 руб. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от 20.04.2021 в общем размере 285421,28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9563,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Поворинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2025.