Постановление № 1-390/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-390/2019

№ 1-390/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

потерпевшей П,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Гюмри Армении, гражданина Армении, с высшим образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 05.06.2019 г. примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Удачный выбор», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей П, <данные изъяты> похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung G950 Galaxy S8», imei1: №, imei2: №, в корпусе цвета «черный бриллиант» стоимостью 41360,49 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО2 следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело возбуждено 06.06.2019 г.

Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление П, зарегистрированное в КУСП № № от 05.06.2019 г.

06.06.2019 г. ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

10.06.2019 г. уголовное дело передано в производство следователю отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1

18.06.2019 г. ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого.

18.06.2019 г. обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20.06.2019 г. уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены обвиняемому ФИО2 и лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ, 19.06.2019 г.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил назначить ФИО2 судебный штраф с учетом всех требований закона.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат Гусаков С.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и, с учетом имущественного положения ФИО2, назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей.

Потерпевшая П в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что причиненный ей ущерб обвиняемым полностью возмещен, он перед ней извинился, претензий к ФИО2 она не имеет.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил назначить обвиняемому судебный штраф в размере 15000 рублей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 УКРФпреступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 от 06.06.2019 г. (л.д. 43-45); показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92); показаниями потерпевшей П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56); показаниями свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51); показаниями свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29); заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Удачный выбор», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-17); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля П изъят похищенный телефон (л.д. 23-25); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей П изъяты кассовый чек, страховой полис, коробка от мобильного телефона (л.д. 61-65); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые мобильный телефон «Samsung G950 Galaxy S8», кассовый чек, страховой полис, коробка от мобильного телефона (л.д. 66-70); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля М изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 32-34); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 71-75), вещественными доказательствами (л.д. 76).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании потерпевшей П, не возражавшей против прекращения настоящего уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, вышеуказанные данные о личности обвиняемого, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2003, 2008 и 2013 гг. рождения, отсутствие официального места работы, наличие со слов ежемесячного дохода из неофициального источника в размере от 20000 до 25000 рублей, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей, предоставив ему срок для уплаты данного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: наименование получателя - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО №, р/сч 40№, КБК 18№.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung G950 Galaxy S8», imei1: №, imei2: №, кассовый чек, страховой полис, коробку от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей П (л.д. 80), после вступления постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу П принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью, хранящий при материалах уголовного дела (л.д. 77) – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -