Решение № 2-157/2019 2-157/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-157/2019

Дело № 2-157/19 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2019 года

р.п. Вача 20 августа 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.\ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ администрации \ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки Г., умершей \, признании ее принявшей наследство после смерти Г., восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Р., умершего \, признании ее принявшей наследство после смерти отца Р., признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: р.\.

В обоснование исковых требований указано, что ее родители Р. Р. в \ году развелись и проживали раздельно друг от друга, она проживала с мамой, отец уехал от них, отношений не поддерживал с ними, о своем месте жительства не сообщал. Бабушка Г. после развода родителей также не общалась с ними. В \ через социальные сети \ разыскала ее и сообщила, что бабушка и отец проживали по адресу р.\. Бабушка умерла \, отец умер \. Также ей в \ года стало известно, что бабушке и отцу на праве собственности каждому принадлежало по ? доли на квартиру по адресу р.\.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика КУМИ администрации Вачского муниципального района \, надлежащим - Администрация р. \ муниципального района \, в качестве третьего лица- нотариус \ Т.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске, дополнительно пояснив, что о смерти отца и бабушки им не было известно, так как связь с данными родственниками была прервана, ввиду асоциального образа жизни последних. Брак между родителями был расторгнут, когда истец была еще несовершеннолетней, соответственно самостоятельно поддерживать связь с отцом и бабушкой она не могла. Будучи взрослыми, они принимали меры к их розыску и установлению места жительства отца и бабушки, однако установить местонахождение последних не представилось возможным.

Представитель ответчика администрации р. \ муниципального района \, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало.

Третье лицо М. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо \ Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что \ умер Р. \ года рождения, который приходился истцу ФИО1 отцом.

Также судом установлено, что \ умерла Г. \ года рождения, которая приходилась истцу бабушкой по линии отца.

Согласно материалам дела после смерти Г. и Р. открылось наследство, состоящее из ? доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.\.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя Р. являлись его дети - истец ФИО1 и третье лицо по делу М., а так же его мать - Г. С супругой Р. (матерью истца и 3 лица) с \ находился в разводе.

Никто из вышеуказанных наследников наследство после смерти Р. не принял.

Как указано ранее, \ умерла Г. \ года рождения (бабушка истца).

Истец ФИО1 и третье лицо по делу М. являются наследниками по праву представления, так как их отец умер ранее своей матери Г..

Сведения о других наследниках материалы дела не содержат.

Судом установлено, что Администрация р.\ обратилась к нотариусу \ Т. с заявлением о рассмотрении вопроса об оформлении вымороченного имущества –квартиры, расположенной по адресу: р.\, и выдаче свидетельства о праве на наследство, указывая на то, что один из собственников квартиры Г. умерла, завещание на данную квартиру отсутствует.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и М. в \ года обратились к нотариусу \ Т. с заявлениями о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.

Как указано ранее, из предоставленных в дело документов следует, что истец ФИО1 приходится по отношению к наследодателям Р. дочерью, а Г. внучкой по линии отца.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, о смерти наследодателей Г. и Р. истцу стало известно в марте 2019 года из сообщения, размещенного \ в соц. сетях.

Данный факт не был опровергнут ответчиком, а также другими лицами, привлеченными к участию в деле.

Также представителем истца доведено до сведения суда, о том, что истец не поддерживала связь с наследодателями в силу объективных причин, поскольку брак родителей был расторгнут, когда она находилась в несовершеннолетнем возрасте, в силу чего не могла самостоятельно поддерживать родственные отношения. Место жительства отца и бабушки не было ей известно.

Анализируя приведенные нормы прав и установленные обстоятельства, суд оценивает личные взаимоотношения истца с наследодателем с точки зрения выяснения юридически значимого обстоятельства – осведомленности истца об открытии наследства, поскольку положения приведенной выше нормы закона (ст. 1155 ГК РФ) предписывают, что если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, то срок принятия наследства ему подлежит восстановлению и продлению и при этом начало 6-ти месячного срока подлежит исчислению с даты осведомленности наследника об открытии наследства, либо с даты, когда отпали причины, по которым он не мог принять наследство.

Установлено и не оспаривалось, что об открытии наследства истцу стало известно в \.

Сведений о том, что данная информация была своевременно доведена до сведения истца, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание то обстоятельство, что об открытии наследства после смерти Г. и Р. истцу известно не было, и она не могла знать о его наличии, поскольку наследодатели длительное время (с 1987 года по день смерти) не общались, не поддерживали родственные отношения, учитывая, что в течении месяца обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав с момента как ей стало известно о наличии наследственной массы и впоследствии в течении двух месяцев обратились в суд с настоящим иском, суд находит причину пропуска срока принятия наследства ФИО1 после смерти отца Р. и бабушки Г., уважительной.

Тем самым суд полагает доказанным обстоятельство, что истец не знала об открытии наследства – смерти наследодателей, и что она не могла знать об этом событии по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, а также ею соблюден срок обращения в суд с соответствующим заявлением.

Иных родственников, имеющих право на наследственную массу после смерти Р., Г., кроме истца ФИО1 и третьего лица М., которая в свою очередь тоже обратилась с аналогичным иском, в настоящем судебном заседании не выявлено.

Таким образом, суд находит основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г. и Р., и признает ее принявшей наследство.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справки \ о размерах и качественных показателях \ по адресу: \ р.\, общая площадь квартиры составляет 13,25 кв.м., жилая комната 1, инвентаризационная стоимость квартиры в ценах на \ составляет 62828 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на ? долю на жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: р.\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 \ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Р., \ года рождения, умершего \, место смерти г. \, Россия, признав ее принявшей наследство.

Восстановить ФИО1 \ года рождения, уроженке \, срок для принятия наследства после смерти Г., \ года рождения, умершей \, признав ее принявшей наследство.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на ? долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: р.\. 6,общей площадью 13,25 кв.м.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд \ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Баринова Н.С.