Решение № 2-2273/2018 2-2273/2018 ~ М-703/2018 М-703/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2273/2018

Дело № 2-2273/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре Истоминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на 15 км. + 600 м. автодороги Морпорт-Аэропорт произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который откинуло на автомобиль «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6 Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО4 застрахован в ООО «СК «Согласие». Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, не застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения с ООО «СК «Согласие», ущерба, причинённого Цеденту повреждением автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный знак <***>, в том числе неустойки, передано цессионарию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о страховой выплате, однако в добровольном порядке выплата суммы страхового возмещения не была произведена.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 152 200 руб. Фактически ответчик исполнил решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с письменной претензией о выплате неустойки за задержку выплаты суммы страхового возмещения, однако до настоящего времени указанная выплата истцу не произведена.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., компенсацию морального вреда, причиненного в результате невыплаты неустойки в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Ответчик ООО СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Подпунктом «б» статьи 7Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения и всех сопутствующих расходов, связанных с восстановлением права на возмещение ущерба (страховую выплату, неустойку) в связи с повреждением автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный знак <***>, перешло цессионарию ФИО1 (л.д.9).

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также, в числе прочего, взыскан штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Фактически ответчик исполнил решение суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой содержится требование о выплате неустойки (л.д.16).

До настоящего времени неустойка истцу ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Выплата страхового возмещения истцу своевременно не была произведена, в связи с чем, суд находит его правильным и, руководствуясь положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взыскивает с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 200 руб., что соответствует размеру суммы страхового возмещения.

При этом ответчик не заявлял суду о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ) (пункт 71).

В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серии ЛХ № следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.17-18).

Согласно абз.2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, степень его сложности, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика 3 000 руб., а в остальной части отказывает в удовлетворении требования.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 4 244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы на оплату юридической помощи в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего ДД.ММ.ГГГГ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева