Постановление № 5-140/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-140/2018

дело № 5-140/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО10, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, на <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак № рус, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перед началом движения не учел ширину повозки, не выбрал безопасный боковой интервал, совершив наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, пояснил, что строгого наказания для ФИО2 не желает.

Представитель административного органа – сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается:

рапортом ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, на <адрес>, РТ, ФИО2, управляя автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак № рус, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, перед началом движения не учел ширину повозки, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последний получил средней тяжести вред здоровью, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2, 4);

схемой происшествия, где зафиксирован наезд на пешехода, расположение автомобиля, пешехода, имеется подпись ФИО2, понятых ФИО6, ФИО7 (л.д. 5);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве обстоятельств происшествия указан наезд на пешехода, пострадавший – ФИО1, водитель - ФИО2 (л.д. 6);

объяснениями водителя ФИО2, где он пояснил, что при выезде с территории лодочной станции он услышал крик, остановил свой автомобиль и увидел ФИО1, который прихрамывая отходил от лодочного прицепа, зацепленного за его автомобиль. Он предложил свою помощь ФИО1, но последний указал, что все нормально (л.д. 7);

объяснениями ФИО1, в которых указано, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился возле будки охранника на лодочной станции, с территории которой выезжал автомобиль марки «УАЗ ПАТРИОТ» с прицепом, который зацепил его колесом и протащил по земле (л.д. 8);

объяснениями свидетеля ФИО7, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте на лодочной станции, где рядом с КПП стоял его начальник ФИО1. С территории выезжал автомобиль марки «УАЗ ПАТРИОТ», который зацепил задним колесом прицепа ФИО8, который при этом упал (л.д. 9);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 (л.д. 11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются закрытый перелом малоберцовой кости справа, ссадина на голенях с обеих сторон, ссадина области правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами), механизм образования удар, давление, трение, могли образоваться в сроки, указанные в определении в своей совокупности по признаку расстройства здоровья свыше 21 суток (3-х недель) согласно 7.1 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 12-13);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, на <адрес>, РТ, ФИО2, управляя автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак <***> рус, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, ответственность предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушен п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 3), другими материалами дела.

Таким образом, факт того, что ФИО2 при управлении транспортным средством не предпринял меры по соблюдению необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершил наезд на пешехода, в результате которого ФИО9 получил средней тяжести вред здоровью, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате правонарушения потерпевшему причинен средний тяжести вред здоровью; личность виновного и его имущественное положение: женат, имеет постоянное место работы и заработок, трудится старшим охранником в ООО «Транснефтьохрана», признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92659000, Банк получатель – НБ Республики Татарстан, БИК банка 049205001, р/с 40№, КБК 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: