Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-685/2019;)~М-635/2019 2-685/2019 М-635/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-18/2020

76RS0004-01-2019-000838-80

Дело №2-18/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 15.01.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

с участием пом.прокурора Даниловского района Манокина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 04.01.2019 года ответчик ФИО2, ворвался в квартиру истца и нанес ему множественные побои, от которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что является ветераном Чернобыля, имеет слабое здоровье, ответчик ворвался в его квартиру и стал неожиданно наносить удары. От ударов ФИО1 испытал физическую боль и нравственные страдания. Полагает, что размер компенсации морального вреда 200000 руб. не может быть уменьшен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Пом.прокурора Даниловского района Манокин А.О. исковые требования поддержал, поскольку основания для взыскания компенсации морального вреда имеются, размер подлежит определению в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 09.10.2019 г., ФИО2, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 22.10.2019 г.

Постановлением установлено, что 04 января 2019 года около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в результате возникшего конфликта с ФИО1 умышленно нанес более пяти ударов кулаком в область лица и тела последнего, причинив ФИО1 физическую боль. Согласно заключения эксперта № 116 от 17 апреля 2019 года, на момент обращения за медицинской помощью у ФИО1 имелись: ссадины правого плеча, правого локтевого сустава, ссадины левой половины грудной клетки, образовавшиеся от воздействий тупых твердых предметов (определить возможные конструктивные особенности, точное количество воздействий не представилось возможным), данные ссадины как вместе, так и каждая в отдельности, не опасны для жизни, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1, были нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть ФИО2, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении судом дела об административном правонарушении. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным судебным постановлением в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

В ходе судебного заседания судом исследованы материалы дела об административном правонарушении №5-625/2019, в том числе заявление о побоях от 04.01.2019 г. в ОМВД России по Даниловскому району от ФИО1, в котором ФИО1, сообщил о нанесенных ему побоях ФИО2, объяснения ФИО1, от 04.01.2019 г., согласно которых сообщал о нанесенных ему побоях ФИО2, сообщение о происшествии от 04.01.2019 г. в ОМВД России по Даниловскому району, объяснения ФИО2, протокол об административном правонарушении №001657 от 13.09.2019 г., заключение эксперта №116 от 17.04.2019 г.

Кроме того, судом исследованы сведения о состоянии здоровья истца: заключение невролога от 15.08.2019 г., выписной эпикриз Городской клинической больницы №57 от 01.06.2015 г., выписной эпикриз ФГБУ «РНЦР» Министерства здравоохранения РФ от 23.02.2015 г.

Суд, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2, который был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 09.10.2019 г. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, были причинены нравственные и физические страдания, повреждение здоровья в виде ссадины правого плеча, правого локтевого сустава, ссадины левой половины грудной клетки.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу телесных повреждений, его физических и нравственных страданий, учитывая степень вины ответчика, состояние здоровья истца, исходя из принципов разумности и справедливости, следует опередить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С.Иванова