Постановление № 1-129/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


р.п. Чунский 10 ноября 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н.,

при секретаре Шарафудиновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Цедрик С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рукосуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 129/2017 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Орлов реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение кустов мака - растения содержащее наркотические средства, 8 августа 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, проследовал на участок местности расположенный в 500 метров в восточном направлении от здания поста ЭЦ ст. Таргиз ВСЖД расположенного по адресу: <адрес>. Затем действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно, приобрёл путём сбора кустов мака - растение содержащие наркотические средства, общим весом в высушенном виде 212,89 грамм, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего, Орлов действуя умышленно, незаконно уложил приобретённое им растение содержащие наркотические средства, в заранее подготовленную сумку и стал незаконно хранить при себе. Затем продолжил незаконно хранить при себе, растение содержащее наркотические средства общим весом в высушенном виде 212,89 грамм, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего Орлов, прошёл на станцию Таргиз ВСЖД, откуда на электропоезде сообщением «Вихоревка – Чуна», проехал до остановочного пункта «Площадка депо 143 км» перегона станция Чуна - станция Изыкан ВСЖД. Вышел из электропоезда на данной станции, где 8 августа 2017 года в 12 часов 50 минут был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес> После чего, 8 августа 2017 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято растение содержащие наркотические средства, общим весом в высушенном виде 212,89 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, деятельно раскаялся.

Подсудимый и его защитник согласились с мнением обвинителя, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Суд, в силу статьи 75 УК РФ, исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, приходит к твёрдому убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого необходимо прекратить, в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. После совершения преступления добровольно явился с повинной в полицию, поскольку до возбуждения уголовного дела, дал признательные объяснения 13 августа 2017 года, в которых изложил обстоятельства совершённого им преступления, признал вину, в связи с чем, суд расценивает данные объяснения как явку с повинной. Подсудимый способствовал расследованию преступления, поскольку дал признательные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Ущерб от преступления отсутствует. Подсудимый деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, поскольку на предварительном следствии дал признательные показания, в судебном заседании признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся, удовлетворительно характеризуются полицией по месту жительства, не судим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения постановления, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевые тампоны – уничтожить; дело об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 27 УПК РФ, суд

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевые тампоны – уничтожить; дело об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Клинов А.Н.



Суд:

Чунский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клинов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ