Определение № 2-3200/2017 2-3200/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3200/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Союзу СНТ «Сады» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Союзу СНТ «Сады», в котором просит обязать Союз СНТ «Сады» освободить лесной участок в выделе 7 квартала 178 Чернореченского участкового лесничества Всеволожского лесничества-филиала ЛОГКУ «Леноблес» путем сноса (демонтажа) за свой счет контейнерной площадки 5х8 м, выполненной из бетонных плит, на которых установлено 3 контейнера объемом 4 куб.м. каждый, расположенный с правой стороны дороги, ведущий к СНТ «Улыбка», в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В суд поступило от Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора ходатайство об отказе от исковых требований к Союзу СНТ «Сады» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Союз СНТ «Сады» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по природным ресурсам –ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала в удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц: Комитета государственного экологического надзора <адрес> и ЛОГКУ «Леноблес» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявленным ходатайством, исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска и принятия отказа от иска судом.

Суд в силу положений ст. 221 ГПК РФ разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований в защиту неопределенного круга лиц к Союзу СНТ «Сады» об обязании Союз СНТ «Сады» освободить лесной участок в выделе 7 квартала 178 Чернореченского участкового лесничества Всеволожского лесничества-филиала ЛОГКУ «Леноблес» путем сноса (демонтажа) за свой счет контейнерной площадки 5х8 м., выполненной из бетонных плит, на которых установлено 3 контейнера объемом 4 куб.м. каждый, расположенный с правой стороны дороги, ведущий к СНТ «Улыбка», в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Союзу СНТ «Сады» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья