Постановление № 5-391/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017

Дело № 5-391/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

в отношении О.И.А., родившегося __.__.__ в селе .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, .... ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ....,

у с т а н о в и л:

О.И.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в .... часов .... минут на .... км автодороги .... района Архангельской области О.И.А., управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным номером ...., двигаясь без учёта дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате указанных событий пассажиру автомобиля «....» С.Я.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, О.И.А. не явился. О времени и месте рассмотрения протокола извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

Потерпевшая С.Я.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила.

По правилам ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и правом потерпевшего. Указанные лица сами определяют объём своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие О.И.А. и потерпевшей С.Я.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, О.И.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, О.И.А. допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью С.Я.А.

Вина О.И.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого О.И.А., письменными объяснениями потерпевшей С.Я.А., свидетеля С.Д.А., рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении О.И.А. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об О.И.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола О.И.А. вручена, процессуальные права разъяснены.

Реализуя свои процессуальные права, О.И.А. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, событие правонарушение не оспаривал.

Из письменных объяснений О.И.А. следует, что __.__.__ около .... часов .... минут он, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным номером ...., двигался по автодороге .... в сторону ..... Проезжая участок дороги с левым поворотом по ходу его движения, он потерял контроль над управлением автомобиля. Автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения, после чего перевернулся. В салоне автомобиля находились пассажиры С.Я.А. и С.Д.А., которых после ДТП увезли в КЦГБ.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных О.И.А., не имеется.

Письменными объяснениями потерпевшей С.Я.А. подтверждается, что __.__.__ около .... часов .... минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «....» с государственным регистрационным номером .... под управлением О.И.А., была пристёгнута ремнём безопасности. Также в автомобиле находился её несовершеннолетний сын С.Д.А. В какой-то момент О.И.А. не справился с управлением, автомобиль стало заносить, после чего, автомобиль съехал в кювет и опрокинулся, в результате чего, ей был причинен вред здоровью.

Из письменных объяснений несовершеннолетнего свидетеля С.Д.А. .... года рождения, опрошенного в присутствии законного представителя С.А.И. следует, что __.__.__ он вместе с матерью С.Я.А. находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением О.И.А. Они ехали из г. Котласа в сторону ..... При движении О.И.А. не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет, после чего, опрокинулся.

Имеющиеся в материалах дела схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями Приложений № 7 и № 18 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. О.И.А. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил. Осмотр места совершения административного правонарушения проведён с участием О.И.А.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что __.__.__ в .... часов .... минут поступило сообщение о том, у моста через .... автомобиль .... съехал в кювет, а в .... часов .... минуты от сотрудника службы «03» поступило сообщение о том, что у С.Я.А. диагностированы ....; у С.Д.А. диагностированы .....

Заключением эксперта .... от __.__.__ подтверждается, что у С.Я.А. имеются телесные повреждения характера ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше .... недель от момента причинения травмы (до .... дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части салона автомобиля, в срок, возможно, __.__.__.

Согласно заключению эксперта .... от __.__.__ у С.Д.А. имеются телесные повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля, в срок, возможно __.__.__.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия О.И.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность О.И.А., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность О.И.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого О.И.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

О.И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... (....) год .... (....) месяца.

Разъяснить О.И.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина