Решение № 2-137/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024

Дело № 2-137/2024

36RS0004-01-2023-009100-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице ТУ Росимущества в ВО, наследственному имуществу <ФИО>1 о признании имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2022 в размере 90624,32 руб. руб., в том числе: просроченный основной долг - 83557,42 руб., просроченные проценты - 7066,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2918,73 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключили кредитный договор <***> от 22.11.2022 в сумме 83832,34 руб. на срок 60 месяцев под 24,6% годовых.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению по состоянию на 21.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90624,32 руб. руб., в том числе: просроченный основной долг - 83557,42 руб., просроченные проценты -7066,90 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2023 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков Территориальное Управление Росимуществом в Воронежской области и наследственное имущество <ФИО>1 на надлежащего - ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>. Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Павловский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в заявлении исковые требования признала в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2022 в размере 90624,32 руб. руб., в том числе: просроченный основной долг - 83557,42 руб., просроченные проценты - 7066,90 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2918,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Лесных