Решение № 2-81/2017 2-81/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-81/2017

№ 2-81/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г. г. Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салина А.А., при секретаре судебного заседания Коремблюме А.Г., с участием помощника военного прокурора Красноярского гарнизона ... юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-81/2017 по иску военного прокурора Рязанского гарнизона к бывшему военнослужащему курсанту Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

С 01 октября 2014 г. ФИО2 проходил обучение по военной специальности «...» в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), где 01 сентября 2015 г. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в военном учебном заведении и 05 лет после его окончания.

С 22 июля 2016 г. ФИО2 был отчислен за нежелание учиться, и направлен для прохождения военной службы по призыву.

Военный прокурор Рязанского гарнизона просил суд взыскать с ответчика в пользу Учреждения 186497 рублей.

В обоснование требований прокурор указал, что на военную и специальную подготовку ответчика в соответствии с действующей методикой ее расчета была затрачена названная сумма, а в случае отчисления курсантов из военных образовательных учреждений профессионального образования, в том числе за нежелание учиться, с них подлежат взысканию денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку.

Помощник военного прокурора Красноярского гарнизона ФИО1, а также представитель Учреждения ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, в том числе за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Порядок и методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, определена Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 (далее - Методика).

Согласно пункту 6 Методики при заключении контрактов о прохождении военной службы с категорией обучающихся граждан условие о возмещении указанных средств, а также их размер за один год обучения включается в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с пунктом 7 названной Методики эти граждане возмещают денежные средства, затраченные на их подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе за нежелание учиться, исходя из количества полных лет и месяцев пройденного обучения.

В развитие положений Методики, Министром обороны Российской Федерации издан приказ №434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402», в соответствии с которым расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении службы, утверждается руководителем органа военного управления, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

Согласно подпункту «в» пункта 2 приложения №1 к Положению о порядке прохождения военной службы, типовая форма контракта о прохождении военной службы содержит условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

В соответствии с выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации от 24 октября 2014 г. №... и начальника Учреждения от 24 октября 2014 г. №... усматривается, что ФИО2 с 01 октября того же года зачислен на обучение в Учреждение по специальности «...».

Как видно из Расчета фиксированных значений подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, утвержденного командующим Воздушно-десантными войсками 25 июня 2014 г., для Учреждения размер фиксированного значения по вышеназванной специальности составляет 106570 рублей.

Эта же сумма, в качестве условия о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку, указана в контракте ФИО2, заключенного им с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Учреждения на время обучения в данном военном учебном заведении, и пять лет военной службы после его окончания.

О вступлении данного контракта в законную силу объявлено приказом начальника Учреждения от 01 сентября 2015 г. №..., что усматривается из соответствующей выписки.

Согласно выписке из протокола от 19 июля 2016 г. №... заседания ученого совета Учреждения, а также выписке из приказа начальника Учреждения от 22 июля 2016 г. № ..., ФИО2 с последней даты был отчислен за нежелание учиться и направлен для прохождения военной службы по призыву.

Согласно справке-расчету начальника финансово-экономической службы -главного бухгалтера Учреждения от 16 февраля 2017 г. №..., срок обучения ФИО2 составил 1 год и 9 (полных) месяцев, при этом сумма подлежащая взысканию составила 186497 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным, поскольку в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства к условиям, при наличии которых гражданин, обучающийся в военном образовательном учреждении, привлекается к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, относятся:

- наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении вышеуказанных средств и вступление заключенного контракта в силу;

- наличие конкретно определенного размера подлежащих возмещению данных средств, включенного в контракт о прохождении военной службы;

- совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного образовательного учреждения, в том числе за нежелания учиться.

Подтверждается этот вывод и исследованными доказательствами, согласно которым ФИО2, поступивший в военное образовательное учреждение профессионального образования и заключивший контракт о прохождении военной службы на время обучения и пять лет после его окончания, был отчислен из данного учреждения за нежелание учиться, в связи с чем, в силу части 7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с него подлежат удержанию указанные денежные средства. При этом суд учитывает, что вступивший в силу контракт о прохождении военной службы содержит условие о таком возмещении и размер подлежащих возмещению средств.

Обоснованной является и сумма иска, поскольку согласно представленным доказательствам ответчик проходил обучение в течение одного года и девяти полных месяцев, поэтому в силу подпункта «а» пункта 7 Методики размер подлежащих удержанию денежных средств рассчитывается по формуле: ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения, прошедших со дня истечения полного года обучения.

Таким образом в данном случае подлежащая удержанию денежная сумма составляет: 106570Х(1+9/12) = 186497 рублей.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации.

Согласно положениям ст.333.17 НК Российской Федерации физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поэтому суд, учитывая указанные выше положения гл.25.3 НК Российской Федерации и ст.ст.98 и 103 ГПК Российской Федерации о распределении судебных расходов между сторонами, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в бюджет г. Красноярска с учетом пункта 6 ст.52 НК Российской Федерации государственной пошлины в размере 4930 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск военного прокурора Рязанского гарнизона к бывшему военнослужащему курсанту Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить на сумму 186497 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф.Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации 186497 (Сто восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей, бюджета г. Красноярска государственную пошлину в размере 4930 (Четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Салин