Приговор № 1-628/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-628/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-006479-33

Дело №1-628/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер №125042 и удостоверение №1731;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимой: 08.02.2011 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденная 28.11.2016 по отбытию срока наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидев мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, решила совершить его хищение.Так, ФИО1, находясь в том же месте в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием поблизости владельца мобильного телефона Потерпевший №1 и посторонних лиц, способных помешать осуществлению её преступных намерений, тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia» модели «1 Plus» с imei - кодом № стоимостью 5990рублей, на котором были установлены универсальный чехол - книжка марки «0LM10» стоимостью 790 рублей и СИМ - карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6780рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и показала, чтодействительно при указанных выше обстоятельствах совершила хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт совершения кражиего телефона.Телефон ФИО3 вернула ему добровольно после написания им заявления в полицию. Сумма ущерба в размере 6780рублей для него значительной не является с учетом его материального положения. В ходе производства дознания он в полной мере не понимал значения данного квалифицирующего признака.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 12 октября 2019 года она, Свидетель №2 и ФИО1 были в гостях у Потерпевший №1, употребляли спиртные напитки. Примерно в 12 часов Свидетель №2 отправился к себе домой, Потерпевший №1 пошёл его провожать, после чего зашел домой, где сразу же лег спать. Она и ФИО1 оставались сидеть на кухне. Далее она тоже уснула, ФИО1 была у них дома. Примерно в 15 часов 40 минут её разбудил Потерпевший №1 и начал спрашивать, где его телефон, сказал, что перед тем как лечь спать, он поставил свой мобильный телефон на зарядку и положил его возле себя на диване.17 октября 2019 года Потерпевший №1 решил обратиться в отдел полиции по факту хищения телефона. После написания Потерпевший №1 заявления, ФИО1 пришла к ним возвращать телефон.

Свидетель Свидетель №2показал, что 12 октября 2019 года Потерпевший №1 и Свидетель №1 пригласили его и ФИО1 к себе в гости. Там они употребляли купленную ранее водку. Около 12 часов он решил пойти домой и Потерпевший №1 его проводил до калитки. В доме у Потерпевший №1 остались Свидетель №1 и ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что после того как 12 октября 2019 года он ушел из дома Потерпевший №1, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 легли спать ФИО1, воспользовавшись этим, похитила мобильный телефон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.10.2019, был осмотрен <адрес>, откуда был похищен мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.11-12).

Согласно протоколу добровольный выдачи от 17.10.2019, ФИО1 выдан мобильный телефон марки «Nokia» модели «1 Plus» с imei - кодом № (л.д.13).

Согласно протоколу выемки от 13.11.2019 у свидетеля Свидетель №3был изъят мобильный телефон марки «Nokia» модели «1 Plus» с imei - кодом № (л.д.23-25).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении кражи.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уверенно заявил о том, что сумма похищенного телефона для него не является значительной, суд исключает из обвинения данный квалифицирующий признак.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также состояние здоровья ФИО1 и здоровья ее близких лиц, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку по делу не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена и к ней возможно применить условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФназначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 <данные изъяты> течение испытательного срока: не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки «Nokia» модели «1 Plus» с imei - кодом №, чехол-книжку универсальную, сим-карту сотового оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись