Решение № 2-86/2018 2-86/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-86/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 08 мая 2018 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при секретаре Русиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств мотивируя тем, что согласно расписке от 17 августа 2016 года ответчица получила от С.А.Н. в долг денежные средства в размере 68000 рублей. По состоянию на 03 февраля 2017 года задолженность составляет 57000 рублей, поскольку часть денежных средств ответчица возвратила. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. умерла. Она (ФИО1) является дочерью С.А.Н. и наследником, других наследников не имеется. До настоящего времени ответчица долг не вернула, от возврата денежных средств уклоняется без объяснения причин, на телефонные звонки не отвечает. Просила суд взыскать с ответчицы ФИО2 денежные средства в размере 57000 рублей и судебные расходы в размере 1910 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что возвращала С.А.Н. сумму долга частями и последнюю часть долга вернула в марте 2017 года в присутствии свидетеля Г.Н.П..

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, мать истицы С.А.Н. 17 августа 2016 года предоставила в долг ответчице ФИО2 денежные средства в сумме 68000 рублей под 5% в месяц. Условия договора были оформлены распиской, выполненной собственноручно ответчицей ФИО2 (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возвращения сумм займа уже прошел; долг ФИО2 перед С.А.Н. составляет 57000 рублей.

С.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д. №).

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1116, 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди на принадлежащее С.А.Н. имущество является её дочь ФИО1 (копия свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райбюро ЗАГС <адрес>, копия свидетельства о заключении брака между С.Г.И. и С.М.В., № выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес>) (л.д. №).

ФИО1 в соответствии со ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, приняла наследство, открывшееся после смерти матери С.А.Н., поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и материалами дела.

Свидетель Г.Н.П. в судебном заседании показала, что она познакомила ФИО2 со С.А.Н., поскольку ответчица хотела взять деньги взаймы. Позже С.А.Н. говорила, что ФИО2 частичное погашение долга производит не в срок. Примерно в марте 2017 года С.А.Н. сообщила, что ей необходимы денежные средства, поэтому она сказала ФИО2, чтобы та вернула всю сумму долга. Она вместе с ФИО2 ходила к С.А.Н. для возврата суммы долга, самой передачи денег она не видела, поскольку ответчица и С.А.Н. были в другой комнате, но она поняла, что передача денежных средств состоялась.

Как следует из расписки, С.А.Н. отмечала частичное возвращение денежных средств, ответчицей были возвращены денежные средства в размере 11000 рублей.

На основании изложенного суд полагает, что доводы ФИО2 о возврате полной суммы долга являются необоснованными, поскольку не подтверждаются показаниями свидетеля Г.Н.П. и опровергаются распиской.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму долга 57000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму госпошлины уплаченную при подаче иска в размере 1910 рублей, в обоснование ходатайства предоставляет чек-ордер об оплате государственной пошлины от 12 февраля 2018 года.

Полагаю необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины в размере 1910 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей, а всего 58910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 11 мая 2018 года.

Председательствующий: О.В. Мацько