Постановление № 1-324/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-324/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО4,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего дочь Викторию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 32 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, где, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял с полки бутылку водки «TUNDRAAUTHENTIC. ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА» 1 литр (Татспиртпром (Казанский филиал)), стоимостью 598 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Престиж», поместил её под одежду, после чего, проследовал к выходу из магазина. Сотрудник магазина ФИО3, заметив похищенный товар, потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, игнорируя неоднократные требования следующего за ним сотрудника магазина ФИО3, покинул помещение магазина «Горилка». Таким образом, ФИО1, открыто завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Престиж» материальный ущерб на сумму 598 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО7 обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с представителем потерпевшего.

Адвокат ФИО4 поддержала заявленные представителем потерпевшего и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с представителем потерпевшего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, сличительную ведомость, товарную накладную, СД диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: п/п Т.Ю.Керосирова

Копия верна.

Судья Керосирова Т.Ю.

Помощник судьи ФИО6

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-3242025 УИД 63RS0№-28 Промышленного районного суда <адрес>