Постановление № 5-61/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-61/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года <адрес>

Судья Ахматовского районного суда <адрес> Эдиев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1-Хусайновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ серия 77 №, выдан МВД 20001 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: Чеченская республика, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 05 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT728 «Стамбул (Турция) – Грозный (Россия)», гр. ФИО1-Хусайновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), им. ФИО3, было установлено, что гражданка РФ ФИО1-Х. прилетела указанным авиарейсом, при прохождении таможенного контроля, заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гр. ФИО1-Х., поставил на рентгенаппарат свой багаж. После этого, гр. ФИО1-Х., была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате багажа состоящем из 2 двух чемодана весом 32 кг, у гр. ФИО1-Х., было видно, что в них одинаковые коробки, и появились основания полагать, что гр. ФИО1-Х под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, было принято решение получить от гр. ФИО1-Х., объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза.

От гражданки ФИО1-Х., было получено объяснение, в котором она пояснила, что прилетела в <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С собой привезла личные вещи, а так же стоматологические зеркала, 13 коробок, в каждой коробке по 10 зеркал.

В целях проверки сведений, заявленных гр. РФ ФИО1-Х, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, мною было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1-Х., пояснила следующее:

По существу заданных вопросов сообщаю следующее: «Я, ФИО1-Хусайновна, прилетела ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № UT728 «Стамбул (Турция) – Грозный (Россия)». В сопровождаемом багаже, состоящем из 2 чемоданов весом 32 кг, привез личные вещи, и стоматологические зеркала, 13 коробок, в каждой коробке по 10 зеркал.

При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый мной товар на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни мной подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные вещи в письменной форме не были мной задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. Вышеуказанные зеркала были привезены мной по просьбе подруги.

Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст.16.2 КоАП России признаю. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась. Личные вещи, которые я привезла с собой, были отданы мне на руки».

О том подлежит ли при ввозе какой-либо сертификации или нет я не знаю. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствии я не получала. Имеются ли на товарах зарегистрированные товарные знаки я не знаю. Какие-либо договора с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы ввезенный мной товар я не заключала».

В судебное заседание, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ФИО1-Х. в судебное заседание не явилась, не представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении неё в её отсутствии.

При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1-Х.

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составила 167878,10 руб. (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 10 копеек).

После проведения экспертизы изъятый товар передан по акту приема-передачи на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>, помещение №.

Вина ФИО1-Х. во вменяемом правонарушении подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: определением о возбуждении дела об АП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/Ф100170; протоколом опроса лица, привлекаемого к ответственности; протоколом опроса свидетеля ФИО4; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса, товары, перемещаемые гр. ФИО1-Х. были отнесены старшим инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 не предназначенными для использования в личных целях.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п.7 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.25 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно ч. 3 ст. 457 ТК ЕАЭС положения пунктов 4 и 5 статьи 256 ТК ЕАЭС не применяются до вступления в силу решения Комиссии, принятого в соответствии с пунктом 5 указанной статьи и определяющего количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском товар был отнесен таможенным органом к товарам не для личных, семейных и домашних нужд.

Согласно ст. 6 Соглашения о порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и порядке совершения таможенных операций, связанных с выпуском таких товаров зеленый коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтверждённой оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. На основании п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС, в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1-Х. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку ею не выполнено требование Таможенного Кодекса ЕАЭС.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1-Х., суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО1-Х. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гражданку Российской Федерации ФИО1-Хусайновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: стоматологические зеркала в разноцветной коробке с надписью «RELAX» - 13 коробок, по 10 шт. в каждой коробке, вес одной коробки составляет – 0,165 кг, общим весом 2,09 кг., хранящиеся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств, находящееся в помещении №, расположенном по адресу: Грозный, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: