Постановление № 5-307/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-307/2020

56RS0018-01-2020-002797-88

5-307/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга - Месяц О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... в ... гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу:...

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2020 года в 22 часов 20 минут возле дома ... был выявлен гражданин ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно 07.04.2020 года получил предостережение о недопустимости действий, создающих условия, для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, нарушил требования п.7.4 Указа Губернатора от 31.03.2020 года №158-УК (далее – Указа), а именно находился на удаленном расстоянии от места жительства.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения не признал. При этом, подтвердил, что 13.04.2020 года в 22 часов 20 минут находился возле дома ... тем самым нарушив режим самоизоляции. Объяснил данное обстоятельство осуществлением трудовой деятельности и перевозки в момент задержания пассажиров, по договору с агрегатором «Яндекс Такси». Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указывая на наличие средств на его оплату.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, кроме собственных признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от 13 апреля 2020 года составленным в присутствии самого ФИО1

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что 13.04.2020 года в 22 часов 20 минут возле дома ... был выявлен гражданин ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с нарушением режима о полной самоизоляции.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 об осуществлении им трудовой деятельности в качестве водителя такси им документально не подтверждены. Кроме того, из его собственных пояснений усматривается, что деятельность в сфере пассажирских перевозок осуществляется им только посредством получения информации о наличии заказов на оказание транспортных услуг.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может быть отнесен к числу лиц перечисленных в абз.3 п.7.4 Указа.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 суд относит совершение им административного правонарушения при чрезвычайных обстоятельствах, а именно в период действия введенных Указом противоэпидемических мероприятий. Совершая при этом противоправные действия ФИО1, мог способствовать совершению аналогичных нарушений санитарно-эпидемиологических требований неопределенным кругом лиц.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1, меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток с содержанием в СП МУ МВД России «Оренбургское».

Срок содержания ФИО1 в СП МУ МВД России «Оренбургское» исчислять с 13 апреля 2020 года с 22 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись О.К.Месяц