Решение № 02-1115/2026 02-1115/2026(02-12876/2025)~М-11085/2025 02-12876/2025 2-1115/2026 М-11085/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1115/2026

УИД: 77RS0031-02-2025-020772-75

ДЕЛО № 2-1115/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 г. адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре Бахшалиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2026 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что 09.07.2025 между ФИО1 и ИП фио был заключен договор поставки № СО25-900, согласно которому ответчик обязался организовать изготовление/производство либо закупить у производителя товар для нужд истца и поставить его истцу в срок до 16.07.2025. 09.07.2025 истец полностью оплатил товар, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма Однако ответчик обязательства по договору не исполнил. 12.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения. Изложенное послужило основанием к обращению истца с данным иском, в котором он просит суд взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП фио извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП фио, ФИО1 и ООО «МКС 98» 09.07.2025 заключен договор поставки № СО25-900, согласно п. 1.1 которого поставщик ИП фио обязался организовать изготовление/производство либо заказать, закупить у производителя товара для нужд покупателя фио, указанный в приложении № 1 «Спецификация товара», и поставить его покупателю в обусловленный договором срок, а покупатель обязался оплатить и принять этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со спецификацией № 1 от 09.07.2025 стороны определили перечень, наименование и количество товара, общая стоимость которого составила сумма; срок оплаты – на основании счета поставщика в срок не позднее 2 рабочих дней. Дата доставки – до 16.07.2025.

Согласно п. 2.2 договора поставщик приступает к исполнению договора, а изготовитель – к изготовлению товара после получения предоплаты от покупателя в размере 100%.

09.07.2025 ФИО1 произведена оплата по договору поставки № СО25-900 от 09.07.2025 поставщику ИП фио в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 882686 от 09.07.2025.

12.09.2025 истцом ответчику направлена претензия об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением договора ответчиком и требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Претензия ответчиком не получена, возвращена истцу за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги, продавец (исполнитель) обязан выполнить потребителю работу, оказать услугу, результат которой соответствует обычно предъявляемым требованиям и пригоден для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно положениям ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату договора поставки № СО25-900 от 09.07.2025, в то время как ответчиком договор не исполнен, поставка товара не произведена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в пользу истца с ответчика, уплаченных по данному договору в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки с ответчика за период с 16.07.2025 (дата поставки товара) по 25.11.2025 (дата расчета цены иска) в размере сумма

В силу п. 4.3 договора поставки № СО25-900 поставщик несет ответственность за нарушение сроков поставки перед покупателем в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы не поставленной партии товара.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом неустойка в размере сумма

Помимо изложенного истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2025 по 25.11.2025 в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает ввиду наличия договорной неустойки.

Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг, то есть наличие факта нарушения прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя, который не требует дополнительных доказательств, а также учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, руководствуясь требованиями ст. 151 ГК РФ и статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководящими разъяснениями пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу которого при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, по мнению суда, с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма (сумма + сумма + сумма).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма

В остальной части исковых требований суд отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные (ИНН <***>) денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья М.А. Волкова