Решение № 2А-1127/2017 2А-1127/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-1127/2017

Дело № 2а-1127/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 марта 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Кислюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный истец и административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на задолженность административного ответчика по транспортному налогу и пене, в связи с чем, представитель административного истца просила в административном иске взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет за 2014 год в виде транспортного налога с физических лиц в сумме 26 707 руб. 00 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовала, в административном иске просила рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и направить по почте копию решения суда.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался о рассмотрении дела, со стороны административного ответчика в суд поступило заявление с приобщенными к нему копиями документов об уплате за 2014 год транспортного налога с физических лиц.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, явку которых в судебное заседание суд не признавал обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что согласно представленных с иском доказательств административный ответчик значится на налоговом учете в качестве налогоплательщика, при этом за ним по сведениям административного истца числится задолженность по уплате за 2014 год транспортного налога с физических лиц, однако указанная в административном иске и требуемая к взысканию сумма не соответствует суммам указанным в приложенных к иску копиях требования <...> по состоянию на 27.10.2015 года и налогового уведомления <...> от 06.06.2015 года.

В то же время, согласно поступившего в суд со стороны административного ответчика заявления с приобщенными к нему копиями документов (копии налогового уведомления, чека-ордера, письма банка, оснований не доверять которым не имеется) административным ответчиком за 2014 года уплачен транспортный налог с физических лиц в полном объеме согласно налогового уведомления <...> от 26.03.2015 года в общей сумме 80 451 руб. 00 коп.

Повторное взыскание с административного ответчика транспортного налога с физических лиц за 2014 год не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает в удовлетворении административного иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 28.04.2017г.