Решение № 2-273/2020 2-273/2020(2-6011/2019;)~М-5004/2019 2-6011/2019 М-5004/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело № 2-273/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее ПАО «ТГК-2») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что в мае 2019 года ею получена платежная квитанция ПАО «ТГК-2» за услуги отопления и горячего водоснабжения за апрель 2019 года. В указанной квитанции, помимо прочего, указана госпошлина в размере 1 732 руб. 59 коп. и включена в состав общего долга. Полагает, что включение указанной госпошлины в состав общего долга является нарушением статьи 154 Жилищного кодекса РФ и ее прав как потребителя. В связи с изложенным просит на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 руб., штраф.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Ответчиком оказываются услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В адрес ФИО1 ПАО «ТГК-2» направлен счет за апрель 2019 года, согласно которому задолженность потребителя составила 119 227 руб. 26 коп., из которых 91 605 руб. 53 коп. – долг, 2 791 руб. 97 коп. – начислено на апрель, 23 097 руб. 17 коп. – пени, 1 732 руб. 59 коп. – госпошлина.

Истец полагает, что ответчиком в нарушение положений пункта 2 статьи 154 ЖК РФ госпошлина включена в общую сумму задолженности.

В силу положений пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Сторонами по делу не оспаривалось и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что у ФИО1 имеется значительная задолженность по оплате предоставленной ответчиком услуги.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Предусмотренная данной нормой обязанность собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, корреспондирует к обязанности исполнителя услуги представлять потребителям платежные документы.

Пунктом 69 Правил № 354, предусмотрено, что в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, указываются также сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В совокупности с положениями ст. ст. 10-12 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о размере платы и задолженности должна обладать признаками достоверности.

Нарушение пункта 2 статьи 154 ЖК РФ, как на то ссылается истец, не имеется, поскольку полученная истцом платежная квитанция содержит расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги. Включение исполнителем услуг в общую сумму задолженности пени, государственной пошлины осуществлено в информационных целях, что следует из содержания соответствующей платежной квитанции, и не является нарушением прав истца.

Доказательств отсутствия соответствующей задолженности (как и ее недостоверности) стороной истца не представлено, а потому действия ответчика, отражающего сумму задолженности в платежной квитанции, не могут быть признаны незаконными.

Следовательно, нарушений прав потребителя на информацию по делу также не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку по делу не установлено нарушений прав потребителя, оснований для удовлетворения требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

При отсутствии оснований для удовлетворения требований потребителя, положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2020 года.

Судья С.С. Воронин